顶贴！然后做笔记，哈哈~~

这个蓝珍07年 180就是接近他的市场标价，不是什么普遍实际价格和实在价格。
180的蓝珍对应199的普王子，过得去，一帮人按标价买酒，不得不服。
很多所谓的老酒都是按对应酒质的新酒的市场标价买卖，可还是有很多人处于心理某种特殊需要购买了并夸张的吹捧。
像龙虎这次 完全是卖家的口吻 和 其在酒网质疑全兴 恰好角色对换。正如博炎老哥说的，吧里很奇怪，某些卖家老站在买家立场，某些买家老站在卖家立场，角色错乱吧

这么好的评酒研究贴，一定要顶！
真心希望不喝酒兄常发表这种有深度的评酒贴！

此贴甚好..先顶再看.听不喝酒兄娓娓道来

个人认为，此酒没有收藏价值！不是所有稀少的东西都有收藏价值的！就好比04年的王子酒，能拿去拍卖吗？民窑的宋瓷100件也不见得比官窑的贵！
我不喝酒兄虽然说可以收藏，但是只能作为个人要收齐珍酒的收藏。
最重要的是：蓝珍无论从名气还是酒质，都没有收藏的价值！再说了，这个是坤沙还是翻沙、碎沙的，麻烦能否确认下。

做过酒业务的考虑确实更仔细

此贴必须顶！观点中肯，举证丰富。
顺便评价一下吧里的两位大佬：
龙虎兄，确实在此珍酒事件上有点过，不过也仅是代表他的个人口感。
人佛兄，在此事件上也有点过，感觉是把自己的判断过于强加给别人。
瞎说的，别在意哈。

拜读了，又学了些东西，感谢我不喝酒兄。。。。。。。。。。。。。

我也喝了下，有陈味，有年份，酒体碎沙底，论酒质没问题，。

这还真不是一般的乱哈

不喝酒兄，我年初收的珍酒18年陈酿，刚看了下，外包装基本没啥问题，没有此款这么多的问题。生产日期是08年年底的，从兄提供的资料看，看来是老珍酒末日产品了。呵呵。

不喝酒兄 的说法很矛盾啊 主贴里说是真酒 回帖说是假酒 我都晕了
发主帖你不屑回答 没事 我贴过来
看过兄和宁兄的说法，但说的都很含蓄，忽隐忽现，我这情商没看明白你们说的究竟是否真酒？还有具体的品评、相当于07年哪款酒和今年哪款酒？
目前07-08貌似两个批次，酿香明球和酿香明珠，都是错的，准确的应该是“酿乡明珠”。
喜欢直言直语，但估计酒网前辈们有所顾忌吧，推荐过？卖过？千丝万缕的关系网？补充一点 还有种情况 买了这酒不愿意面对其真实的价值和真假、贴牌问题

学习了，有料一出手便知

谁对谁错，真酒假酒现在已经不重要了，重要的是实践让大家学习了，进步了，眼睛更亮了，大家进吧的目的也就达到了，几位大神可以不用争论了，吧里有这几个好帖挺好！有不同意见才有进步

几年前不喝酒兄就知道 这款酒明显的错误百出 能藏私这么久不给大家说啊 佩服啊 还让皮皮在散步一个新人 捅破了 皇帝的新衣 酱吧版
社会真恐怖 本吧这种风气我第一个反对 还有一款疑似问题酒居然说真假不重要 还有人居然支持这个观点 我考
我不喝酒1：当时就发现这些酒标识上有问题，由于市场上极少见，仅在几个原经销商手上（我曾在凯里某超市收过几瓶），我朋友还曾找过酒厂人士，确认是真酒。标识错的原因嘛，是厂子当时管理混乱，这批酒用的包装材料是剩余下来的。
何况07珍错误的地方这么多。所以这款酒假与真并不重要，

不喝酒兄已经表明发帖的意思，说的够明白了，还没看懂？

可能是我表达的功力远没有老佛深，所以造成诸位识解。
我在主贴里不是说了，若要让珍酒厂出证明，这款酒的真假，我是啥都没有。
另外说我藏私也好，不负责任也好，我下次会多注意的，尽量做到知无不言，言无不尽。同时我要申明，我说的任何话，都不能构成各人买卖的参考。买卖自负啊，下次别在说我不负责任了！
这个酒，宁兄与我，或有说话不详地方，是因为它真不值一谈，若不是这次龙兄来本吧显摆，这款当时特定产物下的酒，根本提不起我想说话的劲。量极其少见，错误的地方又多，加上酒质一般，说话不多，可真不是顾忌，或者有别的隐情！看来说与不说，也是个难题。
另外在说一下，真假各自分辩。