中国的历史真的很怪异。
特别是南宋的历史，从民族英雄岳飞北伐到联蒙灭金，南宋一共对金进行了四次大规模的北伐，几番努力，到最后终于联蒙灭了金国，雪了靖康之耻。
虽说战绩谈不上辉煌，也有议和纳贡的屈辱，但北伐灭金的目的不是最终实现了吗？
何以还要扣上一顶偏安江南的帽子了？
是的，联蒙灭金可能是错误的选择。但不能因此否定南宋政权为恢复故土，统一中国的努力是吧。
更何况灭金之后，宋军面对蒙军长达五十年的侵略中，也并非是那种一触即溃的惨败局面，钓鱼城.襄阳保卫战等等战线，宋军打得那么顽强。
低抗近五十年，半个世纪之久。如果说一个错误的战略选择足以支撑一个王朝继续存在五十年，那么我们是否还会认为“联蒙灭金”的方针错得很离谱吗？
这偏安的帽子是否扣得太重了？

都希望汉人一统天下，可当宋金对峙时，双方确实综合实力基本相当，谁也不能完全胜谁（进不能过江南灭宋、宋也不可能收回故土），直到第三种势力打破这种平衡，这不能怪南宋，但人们的愿望还是希望一统天下。

联蒙灭金，好久没科普这段历史了。

因为没有赢，很简单。。

因为它总是该北伐时不北伐，明显时机不对时却北伐了。而且每一次打输时往往签订更加丧权辱国的协定。这比起东晋南朝，虽然人家北伐也是输多胜少，虽然也有胡虏临江，但人家好歹是挺着不像胡虏低头。

更加丧权？我觉得都比绍兴和议好。

南宋称臣、称侄，这在之前的正统里有吗?所以，呵呵。

群众是最操蛋的。后人评价对于前人没什么意义。

铁血强宋！！！

南宋的四次北伐并不是为了收复失地，而是掌权者为了标榜自己才进行的不切实际的行动，完全是劳民伤财，这个不能说明他有什么宏图伟业。

收复中原，准备充分么？？

先不说偏安 就说这南北两宋 是屡败屡战这等气魄 还说啥

岳飞这辈子没有北伐过，他都是在防守和对抗义军，他是占据过河南大部，但是这不是他的功劳，是外交家王伦的功劳，当然也有秦桧收买金国主政大臣挞懒的功劳。

成不成是标准，你用错误的制度方法还说你很努力

蒙古人豪气的说：南之宋疆，三月即破。
可事实上南宋坚持了十年之久。
元人很震撼，是什么样的动力让孱弱的南人能迸发出如此巨大的能量呢？
后来他们终于找到了力量和信仰的源泉，原来这个人叫
—文天祥。

文天祥虽以失败告终，但他巨大的精神力量和号召力，让苟延残喘的南宋坚持了数年，这点比岳飞强的多。

那请问北伐成功了不成

高宗年间就木有正儿八经的北伐，全是局部战争。孝宗那会儿倒是大规模的北伐，这么多功臣宿将都死的差不多了，拿得上台的只有个李显忠，而且还被同僚阴了一把；高宗那朝将才云集，可惜皇帝是个偏安的货。孝宗以及以后的朝代倒是有兴复之君，可是将才已经匮乏了。而且看看隆兴北伐和开禧北伐，三军最高统帅都是志大才疏、好大喜功的。个人认为最好的时机应该是1140年顺昌大捷过后，宋朝全线出击：西边吴璘，中间岳飞，东边刘锜、韩世忠、张俊、杨沂中诸部，齐头并进。而且那时候宋朝绝对是有支撑全面战争的财力人力物力的。

宋朝的时候是科技和军事比差距最小的时候中世纪的骑兵游击战术太bug了，火器才刚刚雏形，所以北方的骑兵优势太大了，