zhong500 zhong500
11
关注数: 2 粉丝数: 24 发帖数: 1,296 关注贴吧数: 12
中医说能治病,可是单个的中医如何跟踪某些慢性疾病的每个病例? 中医说能治病,可是单个的中医如何跟踪某些慢性疾病的每个病例? 比如某些骨折,外伤,内伤患者,康复可能需要几个月,甚至几年 如何判断一个中医的医疗水平?甚至医疗事故! 就拿关羽刮骨疗毒来说吧 如果不刮骨疗毒,就一定会很严重么?以前有过类似的病例? 比如xx没有刮骨疗毒,所以很快就死了 有没有类似的对照组? 比如中医说你的脚踝扭伤了 ,某老中医说贴上祖传的膏药,可以让你痊愈 可是这个过程我想至少得一个月甚至半年吧 这个期间,中医有没有类似的持续观察的措施? 过去中医没有住院观察治疗的吧,类似的疾病,中医郎中如何判断病情的好转乃至加重,减轻或者更改药方? 一个普通的郎中看的相同疾病的患者数量,不常见的疾病,可能一辈子都只有几个 如何保证疗效? 有没有类似的基础数据 比如同样是扭伤,外表差不多,可是扭伤(西医叫韧带拉伤)的等级中医怎么根据划分? 这样的划分,痊愈的时间有标准么? 你如何保证贴上的药膏就能加快病情的好转? 比如根据标准不贴扭伤就不会好,或者需要3个月才好 而贴了膏药2个月就好了 说不定不贴膏药1个月就好了,贴了反而要2个月 这样的疾病光看症状,还有副作用,都是说是药三分毒 这说了和没有说一样! 因为病情即使种类相同,等级也有不同的,比如扭伤的等级 不通过核磁共振,光靠传统的望闻问切根本不能准确的判断受伤程度 连程度都不知道,何来的药效? 说不定帮倒忙呢!
方舟子质疑韩寒的矛盾分析:实际就是我们心中不可能事件的临界点!!! 感觉有点像做微积分计算圆周率和面积有点像! 我们都知道圆周率是固定的,但是圆周率又是不确定的!就是这样矛盾! 圆周率是多少?可是有的人说是3.1415,有的人说是3.1415926, 有的人甚至更多!,虽然我们每个人的答案都不同,但是基本都是在3.14左右的,这个是地球人的共识!这是数学上的共识虽然圆周率谁也不知道具体是多少,但是地球人都相信3.14左右,这就是人类在数学上的一个共识! 那么在文学创作上呢? 我相信中国人都没有人相信1岁的小孩能写出三重门吧 ! 没有人相信1岁小孩写小说? 一个1岁的小孩说写出三重门 我想地球人都不会相信的吧? 那么我们可以说不用任何证据,不用质疑也可以不相信! 我不知道这个是不是公理,是不是常识 但是依据我个人的常识 全中国人都不会反对吧? (有相信的欢迎跟帖说明) 那么如果韩寒说三重门是他1岁的时候写的!那么我们质疑1岁小孩写不出三重门,虽然我们没有任何证据,是不是合理的? 也就是说如果我们国人都相信 那么暂时1岁的孩子写不出三重门就成为了社会公理和常识! 那我们再进一步筛选,2岁的孩子写的出三重门呢? 我想地球人也都会异口同声的回答不可能! 那么我们质疑一个2岁的孩子写不出三重门同样不需要理由! 同样的不断的扩大年龄范围 3,4,5,6,7,8,甚至9岁乃至10岁 如果韩寒或者另外一个人说他10岁写出了三重门 那么我们会不会相信呢? 我想几乎99.999999%的人也不会相信吧 但是随着年龄的增大分歧就会越来越多了! 如果把年龄扩大到11,12,13,14岁的话 就会有越来越多的人相信了!很多人都会相信13岁的人能写出三重门! 这我不怪你,当然有的人不信14岁甚至17岁的人能写出三重门! 我个人是16岁! 因为很多人还信耶稣,还迷信 但是即使是迷信也是有底线的吧 基本地球人都不会相信有人长生不老万岁了吧? 如果是千岁呢,500岁呢,300岁,200岁,150,120岁呢? 我想目前的人能活200岁还是可信的,我个人的相信极限是200岁! 也就是说如果我们质疑一个1岁的孩子写出三重门,和一个人能活500岁 是没有任何矛盾的! 地球人都会赞同的! 分歧就在不断的条件缩小产生的 而因为每个人的成长教育水平都不同 有的人可能认为14岁的孩子写不出三重门,有的人认为10岁以上的孩子都是可以写出三重门的,这就是每个人的心中的公理和常理的尺度问题了 尺度不同,量出来的结果就不同了,除去水军外 其实分歧就是在这里,其他的没有矛盾! 你相信14岁能写出三重门,就会认为方舟子污蔑 如果你相信17岁的孩子写不出,就会认为方舟子分析的有道理 其实这2种说法都没有错 物理学告诉我们,误差是不可避免的 我们能做的就是尽量减少误差! 把人类的公里认知范围进一步缩小!
1 下一页