嗯

感觉第二点有点扯淡啊，这个提案被否决，如果在转基因食品标注“自然”也算是虚假宣传吧？

欧洲加拿大强制给转基因贴标签时都不见你这么勤快，美国一个周不给转基因"强制"贴标签就这么积极的发出来。尤其是不通过的这么勉强，差不到百分之十

最基本的群众知情权有必要这么纠结吗？大家又不是像某些脑残粉那样无所谓，不标出来到时候被查出来不砸了它的摊子，我看怎么样

转基因人士到底为什么怕标注？

原来美国也有46％的SB啊，我还以为只有欧洲人SB呢。

提案的支持者主要的观点是：消费者具有知情权。他们认为一部分消费者情愿选择他们的祖先吃的食物。此外他们对转基因食品的安全性提出质疑，包括长期影响、除草剂带来的影响以及生态影响等方面。
反对方的主要观点是：印制标签会增加额外的开支，并转嫁给消费者。据估计，如果法案通过，纳税人每年增加的开支在几十万到上百万美元之间。
============================
一目了然，提案支持者是出于安全考虑，反对者则是站在金钱角度出发

其实根据美国法律，标不标根本无所谓，转基因你可以不标，你卖成本高的非转基因产品你可以标示为“不含转基因”卖高价，那是你的自由，只要别拿转基因的标为非转基因即可。

哈哈，钱比较重要，这也是方老师告诉我们的。我支持研究，但反对盲目推市场。方老师吃去吧

反转们有关美国转基因销售需要标注的谎言彻底破产了。

美国西部加利福尼亚州的选民今年晚些时候将有机会使吸食大麻合法化。
2000到2009年间，同意大麻完全合法化的美国人所占比例从31%上升至44%。
粉粉们，跟上美国啊

说到底，转基因就是想混在非转基因里卖。