有无大神通俗解释下双生子悖论?谢啦。
相对论吧
全部回复
仅看楼主
level 7
Xs_潇 楼主
有无大神通俗解释下双生子悖论?谢啦。
2012年10月31日 15点10分 1
level 12
狭义相对论是仅限于惯性系的,而哥哥离开地球后,再返回,显然哥哥不属于惯性系!
必须要广义相对论解释!
如果一定要用狭义相对论解释,那么就是:哥哥在返回的时候更好了惯性系!去和回不是一个惯性系!
如果用广义相对论解释:
狭义相对论的时间膨胀效应是相对的,双方都觉得对方时间变慢!
而广义相对论中由于加速度造成的时间膨胀效应是绝对的,所以只有弟弟会觉得哥哥时间变慢,而哥哥会觉得突然弟弟加速变老了!因为哥哥在准备返回的时候承受了加速度!因为他必须先减速---停止---再向地球加速!
所以双生子佯谬只要了解3点就可以了:
1,什么是惯性系?哥哥不是惯性系!
2, 狭义相对论仅限于惯性系!
3,而广义相对论中的时间变慢是绝对的,而不是狭义相对论中那样相对的!
2012年10月31日 15点10分 2
感谢,说的很清楚,特别是那个"广义相对论中由于加速度造成的时间膨胀效应是绝对的",一下就明白了,谢谢!
2012年10月31日 15点10分
level 9
考虑真实引力的影响的时候狭义相对论才处理不了,否则在整个环境都没有引力的时候,双生子问题完全可以被狭义相对论处理掉
2012年10月31日 15点10分 3
[Kiss]非惯性系不适用狭义相对论!你该好好补习下相对论第一假设了!
2012年10月31日 16点10分
回复 遗民南望 :汗,发错表情了....是这个[汗]
2012年10月31日 16点10分
回复 遗民南望 :典型误解,狭义相对论和广义相对论相比所欠缺的只有一个引力不知怎么处理
2012年10月31日 16点10分
level 12
SR完全有能力处理这个悖论,不需要GR。
2012年10月31日 16点10分 4
那加速的时候该怎么解释?
2012年10月31日 16点10分
回复 遗民南望 :加速过程不重要,背景时空是闵氏空间,世界线长是不依赖于坐标系的绝对量,而世界线长和固有时间间隔成正比,因此只需要比较两者的世界线总长度。
2012年10月31日 16点10分
回复 TS喵喵媃 :你那个是数学证明,本质是绕过加速过程,来证明哥哥一定比弟弟年轻,而对于LZ这样的新人,他们的兴趣显然不在证明上,而是在每一个过程中!他们想知道的是每一个过程发生了什么!不信一会你看LZ对你那个解答做何态度?
2012年10月31日 16点10分
回复 遗民南望 :[汗]好吧。。。那只能说问题出在加速度过程上。但是有一点,应该强调是4-加速度,如果仅仅是说三维的加速度,那飞船上的人同样会觉得地球上的人有一个加速过程呀。。。
2012年10月31日 16点10分
level 11
在早期的相对论中 区分SR和GR的标准是参考系(惯性或者非惯性)
但是相对论逐渐成熟以后 区分的标准则是背景时空曲率
该问题的背景时空显然是平坦的 所以只需要SR
2012年10月31日 16点10分 5
level 11
给一个不了解加法的人讲整数乘法的意义,那是不可能的;
同理,给一个不了解世界的背景时空、世界线的人讲明白双生子效应也是不可能的。
而弄懂了背景时空和世界线长即固有时,双生子效应就像三角形两边之和大于第三边一样显而易见,根本不用讲
2012年11月02日 03点11分 6
吧务
level 13
2L基本是胡扯,还是4L说的比较准~
2012年11月02日 03点11分 7
擦,沦为民科了[88]
2012年11月02日 07点11分
也不能这么说,对于不了解四维语言的SR的人,只能用二楼的讲法了,只不过这样有点强调次要的加速过程而忽略最本质的问题了。跟没学过薛定谔方程和波函数的人讲测不准原理,只能用一种特别形象的粒子碰撞模型来讲,实际上只要承认了薛定谔方程是牛顿第二定律级别的方程,测不准是非常自然的。
2012年11月02日 11点11分
level 12
6楼意见极准
2012年11月02日 07点11分 8
level 11
用广义相对论解释双生子佯谬的都是扯淡..
2012年11月02日 10点11分 9
level 9
2012年11月02日 13点11分 10
1