level 9
而且行省的辖区大的吓死人,如此大的领土也才分成11个行省,但东汉、唐的军阀割据似乎没在元朝上演?
2012年10月23日 03点10分
1
level 10
一个国家整体没有分离。是很难在这个整体之中出现军阀的。
民国军阀的 原因就是 大清国的灭亡
2012年10月23日 03点10分
3
顺便请教,帝俄灭亡,苏联好像没有军阀问题?
2012年10月23日 03点10分
回复 没零钱不要 :。。邦联制 本质就等同于 军阀联盟。
2012年10月23日 03点10分
回复 关麟征将军 :但莫斯科的号令是绝对不能违抗的吧,不像民国只是名义上统一?
2012年10月23日 03点10分
回复 没零钱不要 :不是不能违抗,要看违抗什么。莫斯科 宣布合并其中一个加盟共和国,除非动用武力,其他没有可能。民国军阀名义上统一,实质也是在追求统一别人,这个过程就是军阀混战
2012年10月23日 03点10分
level 13
怎么没有?后期抵抗消灭龙凤政权的就是山西陕西山东的几个汉族军阀,战斗力很强大。最后是他们自己砍起来了才让明军占了便宜。
2012年10月23日 03点10分
4
level 13
楼主多大 ? 高中教科书里有,什么叫做中央集权 。而行省制度下的官员,权力很小 。
2012年10月23日 03点10分
5
理科生,也忘记有没有读过了
2012年10月23日 03点10分
level 11
行省掌辖区内的钱粮、兵甲、漕运、屯种等事,权力自然是大的,但并不专,简而言之就是"大而不专"。
元代各级衙门如行省、路、府、州、县等有个与其他朝代大不相同之处,就是它同时采行"分领制"和"圆议连署制"。前者白话来说就是有人负责掌兵,有人负责徵税,有人负责农工商业等等,一人领一项业务;后者即是"事从公议",不论何事,均需经过众人开会决议并签名后,方可施行。所以即使是负责带兵的人也不能专权,因为他只是负责执行"众人的决议"。
汉、唐的制度则是大权集中於州牧或节度使身上,又大又专,最终酿成军阀割据也不足为奇了。
2012年10月23日 04点10分
6
喔 有些明白了 那是不是只要与会者皆决定拥兵自重,行省就能独立了?
2012年10月23日 04点10分
回复 没零钱不要 :这个当然,不过没这麼容易。一来行省官员为皇帝所信任的人。二来官员有多种族,如蒙古人、色目人、汉人、南人,要跨越种族界线一起搞读立,没这麼简单。
2012年10月23日 04点10分
回复 boy_163 :我对明朝制度不熟,好像分什麼布政史、都指挥使之类的?
2012年10月23日 04点10分
回复 NRA0903 :难道就没有全是蒙古人和色目人的情况吗?
2012年10月23日 05点10分
level 11
行省制度是汉制与蒙制的结合,在防止地方官员专权上,得到不错的效果。
2012年10月23日 04点10分
7
level 8
主要时间太短,90年的寿命,还没来得及培养出军阀呢,国家就完蛋了。
2012年10月23日 05点10分
10
level 12
国家衰得太快,军阀没有表演舞台。。。。。农民起义军光环太大。。。。
2012年10月23日 05点10分
12