淮海战役前夕，国民党个大主力兵团在徐州地区徘徊，不敢北上与华野决战，这说明国民党军士气已经比较低落，无心恋战，不是难打之敌。可是无论是华野围攻黄百韬兵团，还是中野围攻黄维兵团，战斗都十分惨烈，都付出了十分大的代价。
当时，黄百韬兵团正向徐州撤退，本不愿苦战，而将其包围的华野官兵也乐观估计，两三天就可解决问题。可是一打才知道敌人十分顽强，我军伤亡十分惨重，而推进速度十分缓慢。此时，李弥与邱清泉两大兵团由徐州东援黄百韬，我军则派出三个纵队阻击援军，但敌我力量十分悬殊，伤亡极其惨重。。。。。。
倘若不将黄百韬围死，而在东面留一个小缺口。那么将会出现三种情况：1.黄百韬全军向东突围。如此我军则三面追击，如此势必造成敌军的大混乱，我军则可极大地歼灭敌军有生力量，待其离开碾庄坚固的防御工事后，再将其围住，打他一个措手不及。2.黄百韬原地死守。若如此，由于东面有一小缺口，那么敌军从上到下必不愿死守，阻击就不会那样顽强，会有许多人从缺口里逃出来，我军只需在缺口以东的南北两翼，各埋伏一个师左右的兵力，便可全歼逃窜之敌，而包围圈中的守军也必然瓦解。3.黄百韬令一部分阻击，一部分突围。国民党内部矛盾重重、勾心斗角，谁都不会愿意担任阻击任务，就算有将领愿意，士兵也不干，如此势必造成大混乱，我军则乘胜追击，大量歼灭敌军，再次包围，打他一个措手不及！
如此黄百韬兵团可迅速歼灭，而阻援部队也不会有那样大的伤亡，这就是《孙子兵法》上所讲的“围师遗缺”，敌军的士气本来不高，可要是把他围死了，他只有拼死一战，别无出路，如此则造成了围攻的无比艰难与惨烈、而且旷日持久。围歼黄维也是同理。

一孔之见，姑妄言之，欢迎各位网友斧正。。。

这个很难说，黄邱皆是悍将，假使杜指挥得当，国军各部配合协调，就很难说了。

@圆规大师
另一头有救兵并没有给黄百韬带来多少希望，他本来是向徐州撤退的，当被包围以后，他几乎已经绝望，对救兵只是抱有一种幻想，此时如果知道有一面没有敌人，他是一定会跑的，因为不跑只有死路一条，就算他不跑，手下的将领也会跑，其实当时黄百韬已经非常乱了，整天躲在地下室，对外面的情况基本不知，此时我军如果“围三缺一”，敌师必溃。
至于黄维，开始突围的时候是挺强，但也是被逼出来的，后来突围失败后，我军则转守为攻了，倘若之前不要四面包围，敌人在受挫失利、陷入绝望的时候，必然是不堪一击，此和黄百韬同理。而强弱不是绝对的，而是在不断变化的，“夫战，勇气也”，打仗靠的是士气，除了“作困兽之斗”，在解放战争中，我就没看到国民党有厉害的军队。。。

黄百韬不愿意苦战要返回徐州，是因为整个集团他的兵团最突出，即使加入44军有5个军，面对华野还是兵力悬殊的。在碾庄如果打开缺口，他不到万不得已也不会突围，一方面有老头子命令，一方面碾庄地区是有李弥兵团留下的野战工事的，加以整修可以打一下，如果自己吸引华野主力，各兵团又及时动作，击破敌军主力，他黄百韬就是头功。

双方最大失误：华野在徐东的夜间盲目机动；蒋军三个主力兵团放弃徐州裹胁军公教及市民西逃，冀重演十年前脱日军大阪第四师团侥幸，惜今日对手是曾经敌后强虏之八路胶东劲旅，十年前有百姓以跑反为名向东南诱敌丧命阎窝，没有了山川形胜城廓的屏障，尤其是北部九里琵琶、东翼响山无名的屏障，东南方向的机动攻防……自己失去了后勤补给，解放军却由百万辆山东百姓形成了真正的第二野战军，其中包括东北海运过来的炮弹强化了特纵，两军的冷暖优劣反差剧烈，从排兵布阵的战略筹措到吃喝拉撒

大家都是军事家啊

当时邱李两兵团东援，黄要走也是向西突围跟邱李汇合，没理由反向往东跑啊。而且东边就是运河，怎么跑？

碾庄东边的运河铁桥是黄百韬退却时专门炸断了的，为此还把100军半个师丢在了运河东面。往东跑一点前途都没有，黄百韬又不是傻子

各位网友忽略了楼主的立论，所以无论怎么辩论，都辩不赢楼主。

请注意楼主的立论标题-----淮海战役我军也有失误。
是人就会有错，两军对垒，不可能有哪一方一点错都不犯。

粟裕也是人不是机器，他手下参谋也是人，几十万兄弟也是人，在延安和西柏坡的那几位高手，也是人，是人就会犯错。

我想简单讨论一下这个是人就要犯的错误。
为什么粟裕要围死黄百韬？粟裕当时怎么想的，没人知道，至少目前没有人知道，书上没写，一些历史机密或许没有公开。所以我说一下，这是个人观点，不代表粟大战神当时的想法。
碾庄留有大量的工事，是李弥部队留下来的，易守难攻，为什么要在这里围住黄百韬，看上去真的很傻。
粟裕没得选，如果可以再别的地方围住黄百韬，粟裕一定不选碾庄。
黄百韬是一个兵团司令，他不是小学生，更不是傻B，碾庄的工事摆在那里，他一定要走碾庄，驻扎碾庄。
所以，在碾庄围住他，几乎是唯一可行的方法。
楼主上边这段话有几个关键点，一是“黄百韬本不愿苦战”，二是“华野官兵也乐观的估计”，三是“一打才知道敌人十分顽强，我军伤亡十分惨重”。
本不愿苦战，是人都知道，当时反动派们早已军心涣散，无心恋战。
乐观的估计，是错误的源头。为什么会乐观的估计，细读解放战争史就可知一二。当时的形势，济南，郑州战役刚结束，国军一败涂地。郑州，孙元良战略放弃，留下少得可伶的杂牌军，等于把郑州白送中野。济南也还算一场硬仗，不过值了，名将王耀武被活捉，举国震惊。当然，几个月后，全国人民都习惯了动不动就活捉国军司令的新闻。重要的是缴获，不一一列举了，有兴趣的网友百度一下就知道济南战役的缴获有多丰厚。这笔缴获很快在淮海战役中用在国军头上，令国军叫苦不迭。还有全国战场，也是如此。所以，我伟大的解放军将领们乐观点，其实是人之常情。
打了才知道，不解释了，就是打了才知道。

个人观点，楼主和各位高手见笑了。

其实是个悲剧，自家兄弟自相残杀

LZ有点搞笑。
围三缺一，刘邓过黄河时用过，很有效果。。。
但在这里，明显无用。
1、黄伯韬是一个比较有指挥才能的将军。而且手下的纪律还比较好。
2、如果留东面出来，而东西是自己来的路，往东面跑，最终的结果就是死路一条----否则为什么要向西撤？
3、东面有个口，黄伯韬会组织部队，打击南面，北面的部队（反而对部队的士气有利--即使打不过，还能跑）

楼主用军师的卡通图片做头像，又多有举例论证，言辞有礼，似乎也有理。很有当代孔明，事后诸葛亮的典范。
开个玩笑，楼主莫在意，其实我本人以及各位网友，哪一个又不是事后诸葛亮呢？
楼主也谦虚的说过，自己只是纸上谈兵，敢问你纸上谈兵的水平与长平之战中的赵军主将赵括相比如何？反正论军事能力，如果可以比，我觉得我自己远不及赵括的十分之一。
我也想过，如果自己早生70年，加入华野，如果运气好，能做个把连排长或者指导员就已是祖宗显灵了。我想楼主应该水平也和我差不多吧。
那么我们再看粟裕，他是华野司令员。连排长和野战军司令差了多少级？大家自己数吧。
我们现在就像一群丐帮基层弟子，看洪七公和欧阳锋打架，打了个平手，然后七嘴八舌的说：“如果帮主第一掌再快一点点，欧阳锋就死定了。”，”胡说，其实帮主第二掌再加一成功力，老毒物必死。“错，帮主第三掌如果向右偏一点，西毒就上西天了。”
好像个个都比洪帮主强一样。

全军固守待援，我认为是靠谱的，这点我和黄百韬想法一样。如果我是黄百韬，此处明知不可为而为之，因为，我想不到更好的办法了。
至于你说由于东面开口，黄百韬的士兵都会乱，是你个人意见，我和各位网友都不这么认为，原因很简单，傻子都看得出，你们开口是欲擒故纵。当然，我不保证我说的对，开口了黄部也许真的会乱，但我觉得概率很低，而你觉得是必然的，所以这里达不成共识，咱的讨论永远没有结果。我觉得你此处完全肯定国军因为这个口而乱，实在在迷惑视听。
如果我是黄百韬，不会向东，还是那句话，向东干什么？东面全丢了，一马平川，无险可守，又没有援军，我放弃工事向东干什么？东面开口，是骗小孩的，骗不了兵团司令。
我是黄百韬，我会告诉弟兄们，我讲死守碾庄，我要把这里变成中国的圣彼得堡，甚至把这里变成中国的斯大林格勒。望诸君齐心协力，报效国家。
当然，我也知道，死守基本是死路一条，但没有别的办法。只能奢望这里真的能成中国的斯大林格勒。
呵呵，可笑吗？我也觉得可笑，但真的没有别的办法了。
吃饭先，饭后再聊。