level 9
幽灵蝶
楼主
刚刚发在理论物理吧的，认识不太全面，勿喷。
最近最大的感触就是，吧友们总是纠结于一些空泛泛的虚无缥缈的东西，而似乎忘记了中国人的优良品质：实用。就像一个企业家说的，我听不懂你的理论，我感兴趣的只有一点：按照你的理论，你能把我变成千年的王八万年的龟吗？
在搜索技术方面，百度和Google没法比，但百度更懂中国。中国开发不出Windows，但是中国人发现破解复制一个系统的成本比开发一个系统的成本低很多。美国对中国说，你们用了我们的Windows ，用了我们的office，下载了我们的电影和歌曲，应该重视版权，应该给我们付费，我们这里下载一首歌几美元，你们却免费……# ￥#%@#&*&#%……友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国…… 中国说，呵呵，您说的对。一转身，去你mlgb的……
言归正传：许多人都有一种情结，希望了解到终极奥秘。其实花费那么多的精力和时间去做这类东西意义不大，因为比如现在，即使我们已经了解到原子分子结构，了解了它们的运动规律，你能依据这些规律计算出合成氨工业、乙烯工业需要什么催化剂吗？同样，即使你发现了统一场论，你能从你的公式中计算出一个人人都满意的公平合理的社会体制吗？
我们应该抛弃这种想做上帝的虚荣心，以前俺一直认为，物理=数学+实验，现在觉得太肤浅了。应该修改为，物理=理论+技术，实验可以说是技术的一个母体，而评价技术价值的唯一标准就是：【实用】。以前就有一个关于航天飞机和一个能吸在墙上的挂钩的小发明比武的故事，最后，挂钩胜出了。只有真正实用的技术才是推动社会发展的动力，而那些没有竞争力的技术只能乖乖的静静地躺在理论物理文献里，躺在实验室的角落里，躺在历史的博物馆里。
21世纪了，我们现在还在整天侃侃而谈牛顿、爱因斯坦、玻尔…… 当然，他们给我们提供的是一个非常优秀完美的理论框架，而真正推动科技发展，真正改善我们生活的却是蒸汽机、内燃机、电动机、计算机……所以我们这群人的思维已经远远OUT了。
而我们现在恰恰是对技术太不重视甚至轻视，甚至以为掌握了理论，技术的出现简直就是时间问题，俺创一个新理论，技术就会以几何级数的方式发展……
以前偶尔听到有农民造轮船，造潜艇，造飞机……社会舆论是反对的，笔者也反对，但反对的理由并不是他们造出来的东西几十年前几百年前就有了，他们的东西毫无竞争力，而是他们这样沉迷其中耗费大量精力和金钱，严重影响了自己的现实生活，甚至置亲情责任于不顾。如果社会能给这些爱好者提供足够的引导和支持，而且爱好者本人足够理智，在基本不影响现实生活的前提下，做这些东西未尝不可。
处在技术萌芽期的我们可以先练习学着做这样的一类思维锻炼：如果我要发明一部电话，要怎么做？1、要把声音转换为信号，2、要把信号传递出去，3、信号传递会衰减，要有信号放大技术，4、信号会失真，要有失真补偿技术，5、要在远处把信号转换为声音。我们的信道可以是模拟电流、数字脉冲信号、光缆、（电话）；可以是电磁波（手机）；甚至可以是超声波或次声波，只要能把信号传递出去，然后选择哪种方式在什么场合最优。把声音转化为信号需要传感器，而我们可以根据不同的物理效应设计不同的传感器。从而可以组合出不同功能的电话。
如果我要做一个收音机，要怎么做？步骤比电话还简单，要把电磁波的信号转换为声音。我们还可以在此基础上推广，如果我要做一个网络收音机软件，如果我要做一部网络电话，做一个网络电视呢？这时候你就转回来了，发现从网上下载一个这样的软件比自己做一个成本低的多，从实用角度还是网上下载合算。但是这种思维训练的过程并不是多余的，它让我们能够清楚的看到自己的不足和渺小，也能让我们找到对现有技术改进的方向，比如我们可以考虑在什么样的情况下，用次声波传递信息比用传统光电方法优越，或者可以考虑用声控甚至将手机的蓝牙功能应用到家庭自动化方面，总之，在技术领域，俺们这些初级菜鸟们大可以天马行空，甚至可能小试身手，比考虑那些蛋疼无聊的统一场论有趣多了。
2012年09月01日 12点09分
1
最近最大的感触就是，吧友们总是纠结于一些空泛泛的虚无缥缈的东西，而似乎忘记了中国人的优良品质：实用。就像一个企业家说的，我听不懂你的理论，我感兴趣的只有一点：按照你的理论，你能把我变成千年的王八万年的龟吗？
在搜索技术方面，百度和Google没法比，但百度更懂中国。中国开发不出Windows，但是中国人发现破解复制一个系统的成本比开发一个系统的成本低很多。美国对中国说，你们用了我们的Windows ，用了我们的office，下载了我们的电影和歌曲，应该重视版权，应该给我们付费，我们这里下载一首歌几美元，你们却免费……# ￥#%@#&*&#%……友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国…… 中国说，呵呵，您说的对。一转身，去你mlgb的……
言归正传：许多人都有一种情结，希望了解到终极奥秘。其实花费那么多的精力和时间去做这类东西意义不大，因为比如现在，即使我们已经了解到原子分子结构，了解了它们的运动规律，你能依据这些规律计算出合成氨工业、乙烯工业需要什么催化剂吗？同样，即使你发现了统一场论，你能从你的公式中计算出一个人人都满意的公平合理的社会体制吗？
我们应该抛弃这种想做上帝的虚荣心，以前俺一直认为，物理=数学+实验，现在觉得太肤浅了。应该修改为，物理=理论+技术，实验可以说是技术的一个母体，而评价技术价值的唯一标准就是：【实用】。以前就有一个关于航天飞机和一个能吸在墙上的挂钩的小发明比武的故事，最后，挂钩胜出了。只有真正实用的技术才是推动社会发展的动力，而那些没有竞争力的技术只能乖乖的静静地躺在理论物理文献里，躺在实验室的角落里，躺在历史的博物馆里。
21世纪了，我们现在还在整天侃侃而谈牛顿、爱因斯坦、玻尔…… 当然，他们给我们提供的是一个非常优秀完美的理论框架，而真正推动科技发展，真正改善我们生活的却是蒸汽机、内燃机、电动机、计算机……所以我们这群人的思维已经远远OUT了。
而我们现在恰恰是对技术太不重视甚至轻视，甚至以为掌握了理论，技术的出现简直就是时间问题，俺创一个新理论，技术就会以几何级数的方式发展……
以前偶尔听到有农民造轮船，造潜艇，造飞机……社会舆论是反对的，笔者也反对，但反对的理由并不是他们造出来的东西几十年前几百年前就有了，他们的东西毫无竞争力，而是他们这样沉迷其中耗费大量精力和金钱，严重影响了自己的现实生活，甚至置亲情责任于不顾。如果社会能给这些爱好者提供足够的引导和支持，而且爱好者本人足够理智，在基本不影响现实生活的前提下，做这些东西未尝不可。
处在技术萌芽期的我们可以先练习学着做这样的一类思维锻炼：如果我要发明一部电话，要怎么做？1、要把声音转换为信号，2、要把信号传递出去，3、信号传递会衰减，要有信号放大技术，4、信号会失真，要有失真补偿技术，5、要在远处把信号转换为声音。我们的信道可以是模拟电流、数字脉冲信号、光缆、（电话）；可以是电磁波（手机）；甚至可以是超声波或次声波，只要能把信号传递出去，然后选择哪种方式在什么场合最优。把声音转化为信号需要传感器，而我们可以根据不同的物理效应设计不同的传感器。从而可以组合出不同功能的电话。
如果我要做一个收音机，要怎么做？步骤比电话还简单，要把电磁波的信号转换为声音。我们还可以在此基础上推广，如果我要做一个网络收音机软件，如果我要做一部网络电话，做一个网络电视呢？这时候你就转回来了，发现从网上下载一个这样的软件比自己做一个成本低的多，从实用角度还是网上下载合算。但是这种思维训练的过程并不是多余的，它让我们能够清楚的看到自己的不足和渺小，也能让我们找到对现有技术改进的方向，比如我们可以考虑在什么样的情况下，用次声波传递信息比用传统光电方法优越，或者可以考虑用声控甚至将手机的蓝牙功能应用到家庭自动化方面，总之，在技术领域，俺们这些初级菜鸟们大可以天马行空，甚至可能小试身手，比考虑那些蛋疼无聊的统一场论有趣多了。
![[傻笑]](/static/emoticons/u50bbu7b11.png)
