level 11
鲁根
楼主
无视人体机能 无视现场证据 东莞中院 无耻之尤
本人详细的读了几遍东莞中院的判决书，如下就是细节绝对不合理的地方以及本人的推测。
1， 被害人是面对敖翔还是背对敖翔？
前一次猥亵被害人就是背对敖翔的，这一次小米仍然是，敖翔是用右手持刀从背后勒住小米的脖子并挟持回厕位的，一般情况下，应该是直接押到西墙下，这样才最有利于控制被害人。吻后背也必须站在小米的背后。然而，即使此时真的眼罩松脱，正跪着的小米也看不到背后的刀啊，更不用说拿到了。
2，刀如何到小米手上的？
而且，小米跪在地上向背后抡刀？这个动作非常别扭不说，而且用不上劲，而且刀的轨迹应该是急剧斜下走向。至少，不能都划在大腿上（找不到敖翔腿伤的照片，不知刀伤是不是平行的）。好吧，让敖翔向右前方走一步，与小米平行，隔着一个身位小米拿不到刀；那么让敖翔先放下刀再向右前方走一步——姑且不论敖翔为什么要这么做——小米只能划伤一条腿；让敖翔再转体90度，距离太近刀举不起来只能划伤小腿；让敖翔再向右退一步，姑且认为厕位的狭窄空间勉强能允许敖翔这么做，原因何在？敖翔先要把刀放在小米最舒服拿到的地方，再向右前方走一步，再转体90度，再向右退一步，身体紧紧贴住厕位北面隔壁，静静的等着小米那一刀划过来——他精神病发作了吗？那样倒可以不负刑事责任了。而且，这一刀划过后，小米要恢复正身位、站起身、后传180度，才能逃走。即使根本不考虑隔板的厚度，厕位也只有1.5×1.36平方米，而在那么狭窄的空间内，敖翔只要一伸手一投足就能挡住小米，面对西墙跪着的小米根本就逃不掉。因此，二人根本就是面对面，而敖翔是站立的，所以才能划到大腿。然而，双方都是右手，又面对面，小米抓在手里的刀必然是刃口朝内，伤不到敖翔的。
在屠刀下，小米虽然不敢反抗，我猜也应该是满脸的痛苦、羞辱、恐惧、愤怒，而这也进一步激发了敖翔继续羞辱小米的罪恶想法。
敖翔脱掉裤子，强迫小米跪着并转过身来，它自己站在小米面前要在干什么——它在强迫小米跟它口（好大的河蟹）交——而且，它至少有一只手在控制小米的头，这也是小米忍无可忍，不得不反抗的原因。敖兽的判断真它母亲的正确，小姐脏，女大学生纯洁。如果小米像小姐那样对敖翔的要求满不在乎，不但满不在乎而且还装出一副很享受的样子，敖翔恐怕又会索然无味了。满足蹂躏够被害人时心理上变态的快感，看到妇女在自己面前战栗，发泄愤怒和仇恨，以尽力侮辱受害人为快乐，给受害人最大痛苦最大恐惧，这才是敖翔犯罪的动机。至于强奸还是猥亵，要视受害人的痛苦和恐惧程度而定。敖翔第6次猥亵时，由于受害人完全顺从，敖翔随即兴致顿减，匆匆了事。小米自然不会做那么恶心的事情。看到小米满更加的痛苦，羞辱，恐惧，敖翔也更加得意忘形，开始进一步羞辱，要么你满足我的要求，要么你把我杀了，刀给你，你敢吗——刀是敖翔交到小米手上的——只是它没想到小米真的敢挥刀。而趁着敖翔被伤稍微走神的一刹那，小米以百米运动员起跑的姿态和速度才可能逃出。
3， 眼罩如何松脱的？
眼罩松脱应该向下落在脖子处，那样必然会粘上血迹，而判决书中眼罩并无血迹且是完好的，没有带子断裂的情况。因此眼罩是不可能自己松脱的，更何况是松脱后摆脱地心引力向上飞出？眼罩分明是被害人冲出厕位被敖翔揪住头发拽倒时掉落的，只有这样眼罩才能不沾血迹。而且，挥刀时眼罩还在，小米看不见，不然，这一刀足以让敖翔血流如注，够它缝合好几针的而不会只是轻微伤。至于小米很快就被敖翔制服并押回到厕位内，则是必须做不存在处理的。
4，后脑如何撞碎的？
实际上，小米枕骨完好，后脑的伤最轻，伤最重的位置是头部右侧。如下是判决书的部分内容“可触及鼻骨粉碎性骨折……右耳廓上端见2.5CM创口，软骨外露……见右颡骨（在耳朵上部约一拳大小）沿骨缝处分离，右顶骨翼点（就是太阳穴）处见凹陷性骨折，骨折线向颅底放射，右侧颅前窝（颡骨和额骨之间）、颅后窝（颡骨和枕骨之间）均见线性骨折，左侧颅后窝见竖形线性骨折……舌骨未见骨折”……当然整个头部都是伤痕，最为致命处是在右顶骨翼点（就是太阳穴）。可是这个位置是躺在地上的人无论如何也撞不到的，那么西墙上的血迹就有来源了，而鼻骨粉碎性骨折倒有可能是撞在地面上造成的。而厕位从东到西都是溅状血迹以及小米又满头伤痕看，小米被再次押会厕位后，敖翔是一只手搬动小米的头，一只手搬动小米的身体，往地上转圈撞击的，或许还一边撞击一边问，从还是不从……
