level 7
一般持批评态度。我不了解朱熹所言具体，但丹从这句话来讲，我有同样的想法，就是要存天理，灭人欲。 人的欲望，包括自私、占有欲、性 欲等，虽然是“自然”的一部分，但主要适应于在原始社会中和动物、自然斗争，生存，繁衍自己的种族。 在文明社会，这些很直接的、缺乏理性思维的先天反射已经无法适应当前人类社会向前发展的需要（可能适应社会生存），因而人类演进出了新皮层，开发了理智思维。 理智思维有时需要依附于“人欲”，比如一个人连玩N天网游后后悔，也可以理解为生存欲。 但网游上瘾我觉得更加是原始“人欲”的一中体现。 这是因为现在复杂的社会，原始的反射已经不够。 从发展角度，“人欲”不适带来的矛盾带来了各种社会问题，也带来个人矛盾。 人类的高级理智功能不断演进是人类的发展大方向，而此时过度强调原始的“人欲”与之不符。我觉得更加强调新皮层开发应用，理智当先，既“存天理”，削弱对原始欲望的强调，即灭人欲，是有道理的。 我的观点不代表朱熹的言论，仅借用了他的话而已。
2012年08月16日 18点08分
1
level 13
理论上是没错，关键在于一群自己灭不了自己欲望的人去叫别人灭实在有问题……何况，人类社会没有进步到某个阶段，就不应该做某个阶段的事。所以我只能说：我支持他们的理论研究，但反对他们强行逼迫别人做根本无法完成的任务——至少你先自己做到再说嘛！呵呵……
2012年08月16日 20点08分
2
有一定道理。但是有些人和团体自身过度放纵，已经影响到社会和他人，却总是以“人欲”为挡箭牌。我认为社会普遍的文化中过分肯定“人欲”，也是有很大消极影响的。强迫他人“灭欲”不对，但社会这个时候需要有解决办法。否则我们的结局可能就是巴比伦。
2012年08月17日 09点08分
我感觉强迫或禁止他人所爱，是违背z由的。但是一些商业文化，鼓吹一些东西，深入研究人大脑的漏洞并且使得很多人呈现出忍不住做某件事，却内心后悔，或者彻底丧失自我的结果，是更加违背自由的。因为原始反射本身存在时间更久，新皮层尚不足以与之抗衡。他们通过刺激消费者原始反射，使消费者上当上瘾
2012年08月17日 09点08分
，却又通过一些不深入的理论，为这种状态寻找借口。比如“这是人的本性”，“人就应该这样”，“我们就是要做自己”。这实质上是一种在本来原始反射略占上风时，通过宣传不深入的知识，再指示消费者的新皮层“你应该服从你的原始反射”。我觉得这是比强制他人做某事更违背z由的。
2012年08月17日 09点08分
关于人的私欲，我觉得私欲无法强求一个人完全没有私欲，但是通过教育系统，培养学生更有长远眼光的看问题、多角度思考能力、合作能力，能够减少人私欲对社会带来的负作用。在远古祖先们占土地越贪婪，遇到危险时越容易存货下来，但这种原始反应已经不适合当前人类的发展了。在过去道德系统抑制过分私欲
2012年08月17日 09点08分