level 8
如果直接把水烧开，所需能量是：4180J/(kg·゜C) * 1kg * 100゜C = 418000J如果先把0.5kg的冷水烧开，用热导性良好的容器装着，浸在剩下的0.5kg冷水里，等它变成50度的温水后，再把它烧开，这样烧开1kg水就节约了25%的能量。假设可以把1kg冷水分成无限多份，热量传递时没有任何损失，那么利用热量传递，最多可以节省多少能量？
2007年02月23日 15点02分
1
level 1
我没看到LZ这样做会节约能量，可能是我的理解问题。我这有个相似的问题，不知是不是和LZ意思差不多一块的海绵浸有墨水A毫升，限用B毫升清水将此海绵洗到最干净（假设墨水和清水密度一样）如果直接去洗的话，能把海绵洗到剩下A/(A+B)毫升墨水分两次洗的话能把海绵洗到剩下[A/(A+B/2)]^2毫升墨水，小于前者分N次洗的话能把海绵洗到剩下[A/(A+B/N)]^N毫升墨水令N趋于正无穷，即得清洗极限A*e^(-B/A)毫升
2007年02月23日 23点02分
2
level 3
我也不认为会节约能量，根据能量守恒，如果节约了能量那么节约在哪？
2007年02月24日 01点02分
3
level 8
那0.5kg烧开过的水从100度变成50度之后不用再烧开了（因为已经可以饮用了），只需把剩下的0.5kg50度的未烧开的水烧开就可以了，这里节省了25%的能量。
2007年02月24日 03点02分
4
level 0
明白了，利用原100度的水传50度给另一个0。5KG的，然后只用在烧50度就只烧了150度
2007年06月16日 14点06分
8
level 0
东方,看到你只在周末上网,不说你的兴趣,我留心看了你前几天没在线记录,则周五熬夜是可以的黄娟
2007年06月16日 19点06分
10
level 0
不对吧，能量守恒失效了？……还有，热传递不是简单的一次函数，好像有牛顿衰减公式啊
2008年02月04日 15点02分
11
level 8
"用热导性良好的容器装着，浸在剩下的0.5kg冷水里"这一步你做不到能量不损失“等它变成50度的温水后”更是不可能 （为什么，请参看热力学3大定律）LZ可能没接触过物理 你的所有操作都是“理想”操作你这样的“行为”就类似与造永动机
2008年02月05日 06点02分
15
level 15
“等它变成50度的温水”此时已经有0.5kg烧开的水从100度变成50度，可以直接把它喝掉了.再把剩下的0.5kg50度未烧开的温水烧开，只需25%的能量.50% + 25% = 75%节省了25%.当然，这是最理想的情况，实际上是达不到的.
2008年02月05日 08点02分
16
我想说：如果仅仅只是为了是水能喝...为什么不过滤？a m做10aJ的功= =......
2013年02月22日 09点02分
level 8
哦 看来我是误解LZ的意思你的意思只是想只要有 达到100度 就可以了不要最后都达到100度。那这样和节能没关系看来LS 的N多L没有人理解LZ的意思
2008年02月05日 08点02分
17
level 8
你题目不恰当如果算说要节能 那也是看节能的定义 我们节能的定义是对于生产或者生活来说的 你最后不能呈现所有的开水 那样的“节能”不算是“节能”那只是能量的转移利用 实在让我误解了 “节能” 的含义
2008年02月05日 09点02分
18
level 15
我本来就是想把它当数学题出的.1楼所说的分两份只是举个例子，可以考虑分成更多份随意操作，不考虑热量散失.
2008年02月05日 09点02分
19
level 8
可以说 不好做因为 你怎么样判定一个模糊边界？这个边界的含义是：一定量的水分子可以当成一个 物理加热系统。既然是系统就可以拿用现成的定律去做 你找到这个系统后 才能进行底下的什么1/2的能量转移 操作。
2008年02月05日 09点02分
20
