只谈经济，不谈政治美国20%的最富的人占有财富的50%；中国最富裕的20%的人，控制银行存款的80%，富人的房产之类更是穷人无法比的比尔盖茨是世界首富，但是他的微软员工中也诞生了上万的百万富翁。国家要发展，需要一个稳定的市场；对于大国而言，稳定的国内市场十分重要，大多数老百姓手里没钱，导致国内市场不够大国家也可以扩大内需，通过国家投资，比如该修路之类的基础设施建设，而靠国家的投资来拉动内需不是长远之计，而且国家化的都是老百姓的钱，迟早要还的。中国的奢侈品消费已经是世界第一，像劳斯莱斯，宾利这种贵族车，中国已经成了第一大市场。但是，少数高端市场对国民经济起不了绝对作用

平均主义自然没有意义，但国家需要同时给穷人提供机会。贫富差距正常，通过合法手段致富无权干涉，但不能过分，否则对经济长远发展不利

只要生产力还未能达到按需分配（估计永远不可能），就有差距，特别是现在物质相对贫乏，就免不了两极分化。

说过，平均主义不可取，允许合法致富，贫富差距正常，但要限制在一个合理的范围内

中国最早也不见得是平均，只不过是把国民按照官职大小分等级，分房的平米数都要按照官职的大小，而且大家觉得很正常