似乎有很多问题啊，专门再开楼回答
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 11
大家一起伪娘吧 楼主
唔，最近貌似哲学吧有点问题，我努力一下弄一弄[思考]
2012年07月04日 00点07分 1
level 11
大家一起伪娘吧 楼主
回2：宿命论是简单的事情，已经论证过不止三次了，不过看来刹也刹不住，我就没什么办法了
2012年07月04日 01点07分 3
level 11
大家一起伪娘吧 楼主
回4：宿命论还是决定论，说到最后，只是不可知而已，而且还是形而上的不可知。简单的说，就是抽象性的设想而已
那么，依据抽象对象的即时有效性，对于未来的判断，本身只能基于经验而不是想象，因而，无论是宿命论还是决定论，最终的解法就一句话：无论它究竟是什么，总之对人没有任何影响
2012年07月04日 01点07分 5
level 10
馍馍坚
你对违背自然规则的同性恋的看法?
2012年07月04日 01点07分 7
大家一起伪娘吧
自然规律是抽象的，被赋予的，而不是天然被规定的。换句话说，人只有天生的自由而没有天生的不自由。因此，同性恋除了不能生孩子之外（科学进步了也未尝不可以生啊），别的没有什么“违背自然”的了
2012年07月04日 01点07分
馍馍坚
@木桃影 你的意思同性之行那也是正常顺应自然的了？为何一雄一雌自然要如此分明？难以理解雄雄、雌雌
2012年07月04日 01点07分
馍馍坚
@大家一起伪娘吧 自然的本意其实已经区别好了、定义好了——一雄一雌，如果不是、、那为何不是三性或者更多性··天生的自由我从不反对。。。但是你不得不承认这种自由的选择本身就已经是违反了自然原本的定义。
2012年07月04日 01点07分
大家一起伪娘吧
@馍馍坚 自然原本的定义？什么定义，事实定义么，貌似没有什么地方规定“不能同性恋”啊
2012年07月04日 01点07分
level 11
大家一起伪娘吧 楼主
回8：没有必然关系，道德的基础全在内心道德律与现实行为判断力上，而知识只是给予其更加规范和严密的准则或标尺，但知识本身并不是道德的基础，而是道德的制约条件
那么，虽然确实是后天教育给了人们“礼、德”的修养概念，但这些类似的概念同样是建立在内心道德律与经验之上的东西，也就是说并没有超出其本身应有的基础范围。只是在理性的方向上做了更加深入或广泛性的抽象归纳，方便人们提前获得经验
2012年07月04日 01点07分 9
大家一起伪娘吧
@木桃影 有，哲学家，自己想，以及，“主义”。然而这并不妨碍基础的作用，只是使理性做了更大的用处，从而在自己的思想当中替代了原始的道德律，进入了理性道德人的层面
2012年07月04日 02点07分
123ptqw
没有必然关系 但是道德 我们用知识来描述了 而描述带来的结果就是 我们给文字限定了范围 成为死板
2012年07月04日 07点07分
level 10
美声小胖
这个口气大了，哲学吧还没有谁能做到解惑的程度吧！
2012年07月04日 02点07分 10
大家一起伪娘吧
美声小胖，早，放中国我不行，放哲学吧还可以
2012年07月04日 02点07分
美声小胖
@大家一起伪娘吧 [揉脸]。。好吧，支持下。
2012年07月04日 02点07分
level 10
道_理_
是关于存在的吧
2012年07月04日 02点07分 11
大家一起伪娘吧
什么？
2012年07月04日 02点07分
level 9
拉shi微夹shi
看到“问题”，就知道是你了。
2012年07月04日 02点07分 12
大家一起伪娘吧
shi哥早~
2012年07月04日 02点07分
level 11
棋音弄玄
[大惊] 看到“问答”，就知道是你了。
2012年07月04日 02点07分 13
大家一起伪娘吧
鹦鹉啊[不高兴]
2012年07月04日 02点07分
拉shi微夹shi
你该说“回答”。小音不配合
2012年07月04日 02点07分
棋音弄玄
[扯花]
2012年07月04日 02点07分
棋音弄玄
分离学说和辩证的思维模式貌似等同。理念型相其实就是形而上，形而上产生的是主观的规律，集思广益产生普遍规律。即分离学说中的意见和知识的对象的区别所以不能单走某一方面因为那片面极端，也就由此产生矛盾。与其说研究不容用采集更合适，体系不因有绝对广延，最近感悟哪来探讨。
2012年07月04日 03点07分
level 9
拉shi微夹shi
我去查了，你上次叫我看的那个电影，叫什么什么先生的。那是短期精神分裂症。。我想，那个幻想出来的朋友为他提出的一切解决问题的方法究竟来源于那个人自身的思维还是其它地方？
2012年07月04日 02点07分 14
大家一起伪娘吧
布鲁克斯先生？那是个多重人格啊，按定义来说，那个方法来自于第二人格的思维，第一人格是不知道的
2012年07月04日 02点07分
拉shi微夹shi
我觉得那因该很妙吧！又没什么危害性
2012年07月04日 02点07分
大家一起伪娘吧
@拉shi微夹shi 坏处是你无法控制它，因此……当他有危害性的时候，就抓瞎了
2012年07月04日 02点07分
拉shi微夹shi
什么危害？
2012年07月04日 02点07分
level 6
光灵_春
你是谁？世界因何而存在？你又因何而存在？
2012年07月04日 02点07分 15
大家一起伪娘吧
啊，先表达一下感情[不高兴] 我是“我”和我，世界因何而存在不知道，我因世界而存在
2012年07月04日 02点07分
光灵_春
@大家一起伪娘吧 这些问题不会就别开贴……被哲学青年问倒是很丢脸的
2012年07月04日 02点07分
大家一起伪娘吧
@光灵_春 呵呵，这个问题随便谁也回答不了，我能答第一个和第三个的一半，就可以了，第二个不归哲学管
2012年07月04日 02点07分
大家一起伪娘吧
@大家一起伪娘吧 哦，差点忘了，被哲学青年问倒是再正常不过的事情了，另外这些问题不是你的问题
2012年07月04日 02点07分
level 1
注册信息无效
无法确认的谎言和事实有什么区别？
2012年07月04日 02点07分 16
大家一起伪娘吧
无法确认的只是无法确认的，没有谎言和事实的区别了。而一旦可以判断为谎言或事实，那么将不再是无法确认的。假设有一句话听起来像是谎言，但同时却无法确认，那么它只需要被验证——例如时间，或是经验，或是马后炮，等等。然而在验证之前，只有选择相信与否的事情，却无法判断谎言还是事实
2012年07月04日 03点07分
注册信息无效
@大家一起伪娘吧 从观察者的角度来说你的看法是很好的。我对此稍有保留：哪怕只有一个道德审视者，既说谎的人，从他意识到这是谎言的一刻开始，这两者就是不同的。当然，这也是无法验证的...
2012年07月04日 03点07分
大家一起伪娘吧
@注册信息无效 “意识到自己在说谎”，实际上已经完成了一个从经验到抽象的过程，就等于已经验证了——那么他对于自己的话做出的判断，已经是一个事实，然而这个事实本身是一个谎言。它总是要验证的，否则确实无法判断谎言与否
2012年07月04日 03点07分
level 7
Magicartist
我准备在20岁之前创造了2到4个思想体系,24岁之前出书，你感觉怎么样？
2012年07月04日 05点07分 17
大家一起伪娘吧
我感觉非常不靠谱
2012年07月04日 06点07分
Magicartist
@大家一起伪娘吧 何以见得？
2012年07月04日 06点07分
大家一起伪娘吧
@Magicartist 1个思想体系的困难程度我是知道的，两个是可以预期的，并且有人实践了的，而且他们都是做了转化，始终还是一个体系。不过做多个体系的也有，罗素培根什么的，这就跨学科了。另外我想说的是，现在这个时代如果做2个以上的体系，一般来说是精分
2012年07月04日 06点07分
Magicartist
@大家一起伪娘吧 另：我的绝大部分思想体系可以转化为宗教。。。
2012年07月04日 06点07分
level 8
zx2TXºR
如果有的话，请问现在哲学的研究方向？谢谢：）
2012年07月04日 06点07分 18
大家一起伪娘吧
哲学家好多啊[揉脸]前段时间还想问问别人呢，我就知道那么一两个
2012年07月04日 06点07分
zx2TXºR
@大家一起伪娘吧 哲学家。。翻书。。那一两个，可以说下么。。谢谢。。
2012年07月04日 06点07分
大家一起伪娘吧
@zx2TXºR 额，人名我都忘了，前段时间在望远镜里的木星的帖子里说到，是一个中国的哲学家。另一个是恩格尔，因为和恩格斯比较像所以记住了，研究语言、分析哲学的，专注于语境结构。还有一个波兰人，我也忘了，名比较长，做的是经验唯物主义，纯粹经验主义，主张一切行为和思想都来源于经验
2012年07月04日 06点07分
zx2TXºR
@大家一起伪娘吧 所以。。方向？
2012年07月04日 06点07分
level 14
卖萌协会会长
楼主怎么看待生死的
2012年07月04日 06点07分 19
level 11
大家一起伪娘吧 楼主
回19：死了就是真的死了，其余的是活着。换句话说，除非我死了，否则我将活着
貌似废话，不过这就是我的生死观，无关于其余，只是死掉
2012年07月04日 06点07分 20
1 2 尾页