level 1
王船山则曰：仲谋之听子敬，不如其信瑜、蒙，先主之任孔明，而终不违关、张之客气，天下之终归于曹氏也，谁使之然也？ 或曰：操汉贼也，权亦汉贼也，拒操而睦权，非义也。夫苟充类至尽以言义，则纷争之世，无一人之不可诛矣。权逆未成，视操之握死献帝于其掌中，则有间矣。韩信请王齐之日窦融操迟疑之志，亦奚必其皎皎忠贞如张睢阳、文信国而后可与共事。使覈其隐微以求冰霜之操，则昭烈不与孔北海同死，而北奔袁绍，抑岂以纯忠至孝立大节者乎？ 故孙、刘之不可不合，二子之见义为已审也。其信也，近于义而可终身守者也。先主没，诸葛遽修好于吴，所惜者，肃先亡耳，不然，尚其有济也。乃其无济矣，二子之敦信，固以存人道于变故繁兴之世者也。
2007年01月20日 05点01分
2
level 1
昨天看书说“何为蜀也?有犬为独,无犬为蜀,横目句上,虫入其腹”,彻底笑翻了
2007年01月22日 05点01分
6
level 1
我说怎么多日不见东泉,原来潜到策吧了,呵呵~没想到第一次来策吧能看到这么多故人~所谓瑜策同心啊~果然不分家~呵呵~
2007年01月23日 01点01分
9
level 1
http://www.e-gx.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=25457&page=3
2007年01月24日 15点01分
13
level 0
各位，请恕小女愚钝，当时的人怎么就那么死心眼，把“皇叔”的名号那么当回事，既然他老人家和汉献帝是一家，还用那么冠冕堂皇的理由反别人，那不是更过分嘛。若硬要算名分的话，东吴手上还有传国玉玺，这又怎么算。（蜀派的人可表打偶啊）
2007年01月31日 02点01分
15
level 8
15楼的MM你好，郑重的告诉你，玉玺不在东吴手里。谢谢。
2007年01月31日 02点01分
16
level 0
谈虚兄，对不住啊，我是15的，看到写玉玺的事是在演义上，而且看到一半就没交待了（偶看书一向是粗粗的，很不仔细）这下出丑了，多谢兄台赐教。
2007年01月31日 04点01分
17
level 8
哪里，我16楼的发言也有不当之处。因为我没有举证。
2007年01月31日 04点01分
18
level 0
昔魏武、孙坚世臣炎汉，魏伐蜀，策据吴越称王，权即帝位，坐视危亡，兵不袭许，吴魏同罪首也，司马一统，归晋者无疵。
2007年03月05日 10点03分
19
level 14
MS裴松之在诸葛瑾传里特地讨论了一下孙权是汉贼的原因。大意是孙权袭了关羽，使得光复之业不能胜利，终于曹丕篡汉成功，因此孙权间接导致汉朝灭亡。个人觉得历史太不公平了，一部三国志先是由尊曹褒刘的陈寿写，然后再有表面看起来公正，实际和陈寿想法差不多的裴松之来作注，吴派居然没有支持者，唉，悲哀啊~~
2007年03月05日 11点03分
21
