但时间差不是绝对的
因此干涉条纹也不是绝对的
运动的东西 可以看到有干涉 但静止的看不到干涉

你说的是外行话，干涉条纹对应的是相位差！相位差是与由空间结构所决定的光子出现几率大小对应，时间差只是计算光程差，进而推算出相位差的借用方式。
你后面这句“运动的东西 可以看到有干涉 但静止的看不到干涉”，更是莫名其妙。
静止指什么静止？运动有是指谁在运动？
水面浮油发生的干涉，你不会从没见过吧，它算运动，还是静止？


回主楼：楼主说的是计时速度差移吧？我相信楼主这话说出来肯定经过深思了。

相位差在时空的角度来看就是计时速度的差异，所以干涉必须是两个以上的相对方（相对的相对）的现象。
但干涉条纹还需要服从一个原理：时间屈从。所以，在月球上跟在地球上得到的干涉条纹的图象是不同的。而且干涉条纹的图象为什么会是中间的清晰两边的模糊，这就牵扯到光成像的对焦问题了，这个你是内行。
我以前大概画过关于干涉现象的几何原理图，遗憾的是现在找不到了，目前也没有把精力放在这上面，那天来兴趣了跟弟兄们分享下。

光波是几率波!一旦空间结构决定了光子前进走向的分布几率,即便是单个随机发射的光子,统计结果也与采用波动模型理论的分析一样.这是根本性的原理.
至于你说"在月球上跟在地球上得到的干涉条纹的图象是不同的。而且干涉条纹的图象为什么会是中间的清晰两边的模糊，这就牵扯到光成像的对焦问题了，"属于乱扯.

把光非要加个子是经典的思路，但显然是走不通的，所以再加个波就OK了。
几率是怎么来的？当然是针对波粒二相的。说光是几率子也没有问题。
量子理论的数学套路是有原因的，上面就是。

我胡扯是因为大多数人不理解，但不理解我就不胡扯可不行。

在理论学习的过程中，俺的最大的一个体会就是物理理论的发展所走的讨论就是拼凑。。。。。。而拼凑的原因就是基础并没有做到普适才不得已。
而俺就是打基础来的，属于那种无名英雄行列滴。

俺的最大的一个体会就是物理理论的发展所走的讨论就是拼凑。。。。。。
===================================================================
讨论应该是套路。

这个需要重新思考下双缝干涉实验。
双缝在时空的角度来看它们所处的时空轨道的计时速度一定是不同的。
MM实验按照这个思路就很好解释。

单缝为什么只能衍射？个人看来其实就是引力效应。

张先生这次恐怕真的错了. 相位差是 Invariant, 对应於 Action 除以 hbar.

加几个字: 相位差是 Invariant, 对应於不同路径之 Action 的差除以 hbar. 而 Action 本身是 frame independent.

我是做过简易S仪的（其实很简单），静止时也有干涉。

你也来扔石头!

本来想不吭声的，但良知迫使我站出来说出实情。

但。。。。