刘备个人能力比曹操更强 - 易中天吧

level 4

在三国之中，刘备的发展一直不顺利，他所建立的蜀汉力量最弱，也最先灭亡。但我一直认为刘备的个人能力其实是强于曹操和孙权的。他之所以发展的较为困难，主要是因为他出身低微，而不是他的能力较差于孙、曹两家。在这三个人中，孙权是最为省力的一个了。他之所以能够割据江东，和曹操、刘备抗衡，除了自己明略绝群，能够礼贤下世外，更主要是靠父兄的勇烈。如果没有孙坚和孙策的基业，以他自己的本事，怕是没有能力开拓疆拓土，和曹操争雄的。他自己的综合能力比不上刘备和曹操，应该属于定论。而曹操和刘备两个人虽然都是自己创造的基业，但我认为刘备创业较曹操所遇到的困难要多的多，所表现出的能力也强的多。刘备虽然是中山靖王之后，但家道早已中落。祖父曾经做过县令，但死后没有多少家产。刘备又少时丧父，与母亲靠编织贩卖草鞋、草席为生，非常贫寒。这样，等到黄巾军起事时，刘备仍然一贫如洗，只能靠富商资助才能纠合一些兵马，想来也不过百人左右。靠这点兵马去和黄巾军作战自然不足，所以只能跟从校尉邹靖（也只是一个下层军官）。在战斗中曾经负伤，装死才得以保命。后来因为作战勇敢，被任命为县尉，很快又因为没有钱贿赂上级而被免官。在诸侯讨伐董卓的战役中，刘备虽然也想招募士卒参与讨伐，但因为他人微言轻，即不像袁绍那样有众多做官的门生故吏支持，也没有曹操那样有一个大的家族产业供调用，而只能完全靠自己的才华和名声来组织人马，因而招募到的人马也不多，在讨伐董卓的作战中也只能充任下级的将领。对比而言，曹操就幸运多了。他的父亲官至太尉，是一个大地主。当刘备卖履时，就得以举孝廉为郎，直接去当县令了。等到黄巾军起事时，曹操已经能够担任骑都尉参加征讨了，就是说，这时，他已经是一个中级的将领。估计指挥的部队在1000名左右。等董卓作乱时，曹操回老家募兵，因为曹家在当地的威望，立刻就能募集5000人，其中有很多还是他家族中的兄弟，如曹仁、曹洪、曹真、曹纯、夏侯敦、夏侯渊等人，都是以后能够镇守一方的名将，构成了曹操势力的中坚力量。此时曹操实际上已经掌握了一支在全国范围内比较强大的军事力量。在这个阶段，曹操确立了对刘备的绝对优势，但刘备没有让他永远保持这种优势。在讨伐董卓战役失败以后，刘备依凭自己的才华和德行，逐步取得了一部份士人的了解和支持，建立了一支属于自己的队伍，这支队伍和曹操的力量以及其他各割据力量相比虽然相当弱小，但却因为其统领是刘备而倍受关注。在所有的割据力量中，只有曹操对刘备的了解最为透彻（当然他也未必完全了解刘备所具有的所有潜力），因而也对刘备的防范最深。每当刘备的力量稍有增强，对曹操的势力构成哪怕一点点威胁，曹操立刻亲自率领兵马进行征讨。刘备只能在这种弱肉强食的环境中在夹缝中求得生存，先后依附陶谦、吕布、曹操、袁绍与刘表，直至曹操南征之时。而这时曹操已经在原来的基础上扫平了数股敌对势力，掌握了全国近乎一半的军事力量了。在这个时期，各割据力量除曹操实力外都在走下坡路，但就在这样一种极为恶劣的环境下，刘备依然逐步的扩大了自己的影响，积聚了能够和曹操对抗的力量。等到赤壁之战以后，刘备终于获得了发展的机会，趁着曹操没有打压他的能力的短短几年的时间，他迅速夺取了荆、益两州。而一旦有了基础，刘备立刻就证明，他在各方面都做得比曹操要好：在人才的使用上，他比曹操更能发挥各人的长处，使荆益两州的人才的成长相对快于其他各州。在军事上，他以较弱的军事力量，取得了对曹魏作战的胜利，从曹操的手中夺取了汉中。使其总体力量基本上接近了曹魏集团。从刘备一生的发展轨迹来看，他从白手起家，从与曹操力量相距甚远而逐步发展到仅有的两个能和他抗衡的力量之一，所要克服的困难多于曹操百倍，如果其个人的能力不强于曹操，怕是做不到这一点。

2007年01月06日 05点01分 1

level 0

222.70.112.*

等着看争议吧。喜欢让英雄人物争个高下的讨论，最终只有一个结局。倦了，于是把帖子当肥皂剧看。

2007年01月06日 06点01分 3

level 1

司马老乌龟

不敢恭维。首先曹操当的是县尉，不是县令，而没有任何证据说明，曹操在当县尉的时候，刘备还在卖鞋。其次曹操没有任何声望可言，他是阉人之后，当时受尽歧视。他在让县志明本记里解释过，他为了让天下人都重视他的名望，都开始知道他，做了很多和豪强作对的事情，比如杖杀蹇图，以及后来在外为太守时严惩土豪污吏。他以这样的手段，才建立起了自己的名望，代价是被彻底罢了官，在家读书直至三十岁。而也正是在这个时候，他看透了东汉王朝的没落，于是下决心做了下檄讨逆，广揽名士，树立威信这几件事。而此时的刘备，根本对曹操所考虑之事想也不曾想过。曹操在读书，他在声色犬马。后来是因为朝廷动乱他才又有了机会出山，而他之前的敢做敢为为他积累的名誉，使他可以出檄文讨逆而天下响应。这都是他大胆平波并付出十年赋闲甚至可能扼杀政治生涯为代价换来的。是曹操才能的体现。反观刘备，刘备也是在20多岁做上了安喜县尉。但他不但没有任何扩大名誉的举动，甚至还鞭打督邮，这葬送了他的政治生涯而没有给他任何好处。和曹操惩治污吏的义举截然相反。而等到刘备三十岁做上平原令的时候，他依然没有任何名望。这时候他才明白了政治的道理，后来在徐州收揽人杰，建立名声。可以说他比曹操不成熟多了。曹操十年前明白的道理，他到了十年后才明白。曹操十年前的努力换来了十年后他的名动一时，而刘备十年来及不曾树立威信，也没有参加讨逆，更不曾结交名士，只是倚仗着公孙瓒这样的同学在混。他那时还完全没有认识到天下的形势，也没有任何政治眼光。只能说，刘备后知后觉，不比曹操。

2007年01月06日 06点01分 4

level 5

漆翔冰

哼~~~~~不以为然

2007年01月06日 06点01分 5

level 1

sanyeqingcao

怎么说呢,我虽然完全同意4楼的言论,但我觉的刘备比曹操起码有一点强:刘备是属于那种吃谁的饭,抢谁的锅(人才),还砸谁的灶台的那种人,这点起码曹操比不上.楼主举的例子也真的不错,但你没提到的是,刘备到死都是在"皇叔"的名声上睡大觉,根本没闯出点别的名堂.试问:刘备指挥成功过几次战役呢?刘备又几次对政治了解多少呢?刘备又几次能不以貌取人呢(例如庞统)?刘备又对手下的人信任多少呢(比如诸葛亮,死前托孤的行为摆明了是作秀).当然还有更多,但仅这几条来说,刘备哪里赶的上曹操呢?

2007年01月06日 08点01分 6

level 1

雨中的畅想

是啊还会哭会跑

2007年01月06日 12点01分 7

level 1

jinfan1009

从综合能力上看,刘备远逊于曹操,在个人魅力上,刘备也比曹操差远了,曹操带兵打仗,治理地方都很出色,尤其是在对待人才上可以说前无古人后无来者,在教育后代上,曹操的儿子,建安七子里有其二,曹彰也是一员虎将反观刘备的儿子,贪图享乐,早把他老子的志向抛到九霄云外,这难道刘备一点过错都没有吗,单就文学刘备在曹操面前就不具可比性刘备带兵打仗，罕有胜迹政治上，他只知利用那些百姓的愚蠢的正统思想来妖言惑众，他何曾真正为百姓谋得一些实惠，占领益州后就穷兵黩武称他为土匪头子，黑帮老大还差不多他唯一可以说得过去的就是摊上了卯金刀的DNA

2007年01月06日 13点01分 8