姓曹讳操字孟德 姓曹讳操字孟德
关注数: 19 粉丝数: 6 发帖数: 69 关注贴吧数: 1
刘备个人能力比曹操更强 在三国之中，刘备的发展一直不顺利，他所建立的蜀汉力量最弱，也最先灭亡。但我一直认为刘备的个人能力其实是强于曹操和孙权的。他之所以发展的较为困难，主要是因为他出身低微，而不是他的能力较差于孙、曹两家。 在这三个人中，孙权是最为省力的一个了。他之所以能够割据江东，和曹操、刘备抗衡，除了自己明略绝群，能够礼贤下世外，更主要是靠父兄的勇烈。如果没有孙坚和孙策的基业，以他自己的本事，怕是没有能力开拓疆拓土，和曹操争雄的。他自己的综合能力比不上刘备和曹操，应该属于定论。 而曹操和刘备两个人虽然都是自己创造的基业，但我认为刘备创业较曹操所遇到的困难要多的多，所表现出的能力也强的多。 刘备虽然是中山靖王之后，但家道早已中落。祖父曾经做过县令，但死后没有多少家产。刘备又少时丧父，与母亲靠编织贩卖草鞋、草席为生，非常贫寒。这样，等到黄巾军起事时，刘备仍然一贫如洗，只能靠富商资助才能纠合一些兵马，想来也不过百人左右。靠这点兵马去和黄巾军作战自然不足，所以只能跟从校尉邹靖（也只是一个下层军官）。在战斗中曾经负伤，装死才得以保命。后来因为作战勇敢，被任命为县尉，很快又因为没有钱贿赂上级而被免官。在诸侯讨伐董卓的战役中，刘备虽然也想招募士卒参与讨伐，但因为他人微言轻，即不像袁绍那样有众多做官的门生故吏支持，也没有曹操那样有一个大的家族产业供调用，而只能完全靠自己的才华和名声来组织人马，因而招募到的人马也不多，在讨伐董卓的作战中也只能充任下级的将领。 对比而言，曹操就幸运多了。他的父亲官至太尉，是一个大地主。当刘备卖履时，就得以举孝廉为郎，直接去当县令了。等到黄巾军起事时，曹操已经能够担任骑都尉参加征讨了，就是说，这时，他已经是一个中级的将领。估计指挥的部队在1000名左右。等董卓作乱时，曹操回老家募兵，因为曹家在当地的威望，立刻就能募集5000人，其中有很多还是他家族中的兄弟，如曹仁、曹洪、曹真、曹纯、夏侯敦、夏侯渊等人，都是以后能够镇守一方的名将，构成了曹操势力的中坚力量。此时曹操实际上已经掌握了一支在全国范围内比较强大的军事力量。在这个阶段，曹操确立了对刘备的绝对优势，但刘备没有让他永远保持这种优势。 在讨伐董卓战役失败以后，刘备依凭自己的才华和德行，逐步取得了一部份士人的了解和支持，建立了一支属于自己的队伍，这支队伍和曹操的力量以及其他各割据力量相比虽然相当弱小，但却因为其统领是刘备而倍受关注。在所有的割据力量中，只有曹操对刘备的了解最为透彻（当然他也未必完全了解刘备所具有的所有潜力），因而也对刘备的防范最深。每当刘备的力量稍有增强，对曹操的势力构成哪怕一点点威胁，曹操立刻亲自率领兵马进行征讨。刘备只能在这种弱肉强食的环境中在夹缝中求得生存，先后依附陶谦、吕布、曹操、袁绍与刘表，直至曹操南征之时。而这时曹操已经在原来的基础上扫平了数股敌对势力，掌握了全国近乎一半的军事力量了。在这个时期，各割据力量除曹操实力外都在走下坡路，但就在这样一种极为恶劣的环境下，刘备依然逐步的扩大了自己的影响，积聚了能够和曹操对抗的力量。 等到赤壁之战以后，刘备终于获得了发展的机会，趁着曹操没有打压他的能力的短短几年的时间，他迅速夺取了荆、益两州。而一旦有了基础，刘备立刻就证明，他在各方面都做得比曹操要好：在人才的使用上，他比曹操更能发挥各人的长处，使荆益两州的人才的成长相对快于其他各州。在军事上，他以较弱的军事力量，取得了对曹魏作战的胜利，从曹操的手中夺取了汉中。使其总体力量基本上接近了曹魏集团。 从刘备一生的发展轨迹来看，他从白手起家，从与曹操力量相距甚远而逐步发展到仅有的两个能和他抗衡的力量之一，所要克服的困难多于曹操百倍，如果其个人的能力不强于曹操，怕是做不到这一点。
关羽遭魏吴合击时，刘备为什么没有救援！ 东汉建安二十四年，关羽进攻樊城，徐晃救援曹仁，吕蒙偷袭荆州，双重夹击下，关羽兵败身死，关羽于当年春出兵，到年底兵败，相去约大半年的时间，益州为什么不派救兵增援，导致荆州丧师失地？关于此历史疑问，郭沫若先生曾提出震惊世人的解释：刘备后期不能制约关羽，他想借曹操、孙权之手铲除异己，故而没有发兵。关于大文豪的想法，小可斗胆提出反对意见。 首先，刘备与关羽的感情是很深厚的。“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”而且，关羽身陷曹营时，仍弃曹归刘，那时刘备是亡命天涯的人，让人看不到政治前途，大丈夫生于乱世当报国安民，关羽此时归刘更加说明他对刘备的忠心。在下并不想就“义气”来否定郭老的说法，我的反驳重点在于当时的历史条件。 首先，我们要弄清楚关羽为什么要出兵攻樊城？导火索是什么？ 1、建安二十四年春正月，宛城守将侯音因不满曹操暴行，携县众数千人反叛朝廷，并准备投靠荆州关羽。所以关羽出兵北伐。 2、从建安二十年开始，曹操虽然没有得陇望蜀，但是他留有重兵在汉中牵制益州刘备。曹操分汉中的安阳、西城为城郡，置太守；分锡、上庸郡，置都尉。留征西将军夏侯渊为正、张郃为副守汉中（此二人是曹魏名将），他们经常出兵骚扰益州，二十三年，刘备军被迫打起自卫反击战，可是先锋吴兰、雷铜部全军覆没，不得已刘备亲自带兵进驻阳平关，夏侯渊率诸将拒之。相守连年。 综上所述，关羽出兵的目的是减轻汉中益州军队的压力，二是策应宛城起义军，所以关羽调动荆州兵马北伐是益州同意的军事战略，这和《隆中对》的大政方针是符合的，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”所以说，刘备、关羽的同时用武是一次有效的军事配合行动。益州、荆州的配合还是很默契的，不存在郭老所说的刘备的阴谋。但是，他们选择的时机不适合，因为： 1、“天下有变”，这变数是否符合战略决战的时机？仅仅宛城叛乱就算是“天下有变”吗？ 2、刘备出兵抢夺汉中、上庸是否是主动进攻？战略时机是否得当？ 3、刘备得汉中后是否有发动连续进攻的能力？ 4、诸葛亮说 “若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”的条件具备了吗？尤其是东联孙权的基础牢固吗？ 由此可见，时机不当的缘故是荆州的失败的因数之一啊。 那么，当荆州军在长江到襄樊沿汉水这一狭长地带作战时，益州为什么没有增援呢？其实是刘备没有机会和意识。 刘备与曹操争夺汉中是一步战略险棋，不得已而为之。 汉中决战时，曹操、刘备都是亲赴第一线的。而且，由于魏国的强大，他们可以两个战场同时开战，益州刘备同时开辟的两个战场应付起来就显的力不从心，而且，刘备受的军事打压是连续不断的，先是张飞战张郃、后是黄忠对夏侯渊、到了三月，魏王曹操自长安出斜谷，“军遮要以临汉中，遂至阳平”，曹操竟然逼近益州门户！大战爆发了，“及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。”所以，到那年夏天为止，刘备并没有机会腾出手来帮助关羽，尽管曹操已经派出于禁、庞德率七军之众增援樊城了。汉中大捷后，刘备又一鼓作气的“遣刘封、孟达、李平等攻申耽于上庸。”而到了秋天，关羽又水淹七军，大获全胜，刘备也就认为东线关羽可以搞定了，他忙着进位汉中王。史载“秋，群下上先主为汉中王。”“先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。……秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。”这种一片大好的形势下，刘备、关羽都大意了！ 冬十月。曹军回洛阳。孙权遣使上书以讨关羽，“王自洛阳南征羽，未至。晃攻羽，破之，羽走，仁围解。王军摩陂。二十五年春正月，至洛阳。权击斩羽，传其首。”从十月到年底，短短两个月的时间，关羽从胜利走向了灭亡，简直就是速败，速度之快恐怕是刘备始料不及的，古时候的通信又不发达，所以当东吴吕蒙白衣渡江到关羽被斩首的这段时间里，刘备连反应都没有，恐怕他正和诸葛亮、法正筹划如何出秦川以争天下呢！再者，刘备在争夺汉中前曾将江夏等荆州三郡分还给了孙权，他做梦也不会想到小舅子会背后踹他一脚，所以说，关羽遭魏吴合击时，刘备根本就来不及作出反应，而不是郭老所说的刘备出卖了关羽啊。
1 下一页