level 7
把什么搞明白，，‘巫师’自封为无所不知，，‘幻想’想啥是啥，想啥有啥，，他们不用搞全明白了，不科学。。
2012年05月03日 17点05分
21
level 1
不管过程如何，至少他们“明白”了，那就符合你对“科学”的定义……所以，你对科学的定义就是有很大瑕疵的！
还有，你太小看“巫术”了……
2012年05月03日 17点05分
22
level 7
你又怎知我小看巫术哪，巫术之中隐藏着科学，巫师用另一套歪理邪说解释它，以达到他的目的，只能是欺骗无知，在真正的科学面前会原形毕露的。
2012年05月03日 17点05分
23
level 1
巫师其实正是那些研究“巫术”的人啊！……
剃个秃子就是和尚了？显然不是吧……
2012年05月03日 17点05分
24
level 1
另，你到现在连“科学”的理解都说不清，怎么用科学使巫术或者你说的骗子巫师原形毕露的？
2012年05月03日 17点05分
26
level 7
关键是巫术在隐瞒真相，用假象来蒙蔽人们，，而科学是让人们知道真相。
2012年05月03日 17点05分
28
level 1
你这才叫主观……你已经主观的认为巫术所讲的不是真相了……
2012年05月03日 17点05分
29
level 1
问题是按你16楼的说法来解释的“科学”，我已经告诉你会是怎样包含其他各种其他东西了……
其实“科学”本身只是一种方法而已……现在更多的在代指由该方法得出的结论……
2012年05月03日 17点05分
31
level 7
很会扣帽子，我主观吗，，巫师若说出的都是真象那他还叫巫师吗，那他就是名符其实的科学大师了。
2012年05月03日 17点05分
32
level 1
巫师的“真相”是基于巫术的，就像和尚的“真相”基于佛教，中医的“真相”基于经络……
对于他们来说，那就是真相！
2012年05月03日 17点05分
33
level 7
我所说的不是我个人对科学的理解，是大百科全书有关‘科学’一词的解释，是常识，共识。。
2012年05月03日 17点05分
34
level 1
不跟你扯这些了，你说不过我的，到处都是破绽……
就总结你一句：科学允许“上帝”存在；科学允许对它的质疑、反对；科学也允许“巫术”、UFO什么的存在，但是科学不允许“永动机”的存在！可见“永动机”是个多么不靠谱的东西了……
2012年05月03日 17点05分
35
level 7
巫术的真相是见不得人的，，和尚的真相是‘空’，，中医的真相是混沌的，，归纳一起就是；说不清道不明，知道他也不告诉你真相，直到把你说糊涂为止，只有这样你才能一门心思相信他。
2012年05月03日 18点05分
37
level 7
不说也罢，很高兴与你聊天，，不过你总结的不好，是你的，不是我的。。
2012年05月03日 18点05分
38
level 7
再说一句；你对永动机的认知是停留在人云亦云的层面并不深入，若想当然的自信一不留神就回1楼了。。
2012年05月03日 18点05分
39
level 1
最后我那句总结是我自己的总结没错，希望你能真的听进去。
看看这里吧友的水平吧：连基本的机械制图都看不到……就遑论CAD、CAM了……
为什么只有这些非工科（应该也非理科）的人在这里支持永动机呢？
这现象其实就是本质和答案！
2012年05月04日 07点05分
40