level 1
按你的理解，那么巫术也是“科学”、幻想也可以是“科学”、空想当然更可以……
2012年05月03日 16点05分
17
level 1
不管过程如何，至少他们“明白”了，那就符合你对“科学”的定义……所以，你对科学的定义就是有很大瑕疵的！
还有，你太小看“巫术”了……
2012年05月03日 17点05分
22
level 1
巫师其实正是那些研究“巫术”的人啊！……
剃个秃子就是和尚了？显然不是吧……
2012年05月03日 17点05分
24
level 1
另，你到现在连“科学”的理解都说不清，怎么用科学使巫术或者你说的骗子巫师原形毕露的？
2012年05月03日 17点05分
26
level 1
你这才叫主观……你已经主观的认为巫术所讲的不是真相了……
2012年05月03日 17点05分
29
level 1
问题是按你16楼的说法来解释的“科学”，我已经告诉你会是怎样包含其他各种其他东西了……
其实“科学”本身只是一种方法而已……现在更多的在代指由该方法得出的结论……
2012年05月03日 17点05分
31
level 1
巫师的“真相”是基于巫术的，就像和尚的“真相”基于佛教，中医的“真相”基于经络……
对于他们来说，那就是真相！
2012年05月03日 17点05分
33
level 1
不跟你扯这些了，你说不过我的，到处都是破绽……
就总结你一句：科学允许“上帝”存在；科学允许对它的质疑、反对；科学也允许“巫术”、UFO什么的存在，但是科学不允许“永动机”的存在！可见“永动机”是个多么不靠谱的东西了……
2012年05月03日 17点05分
35
level 1
最后我那句总结是我自己的总结没错，希望你能真的听进去。
看看这里吧友的水平吧：连基本的机械制图都看不到……就遑论CAD、CAM了……
为什么只有这些非工科（应该也非理科）的人在这里支持永动机呢？
这现象其实就是本质和答案！
2012年05月04日 07点05分
40