《道德经》下篇德经第一章,上德不德的各家对比与个人见解
老子吧
全部回复
仅看楼主
level 3
上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德 。
上德无为,而无以为;下德为之,而有以为。上仁为之,而无以为;上义为之,而有以为;上礼为之,而莫之应,则攘臂而仍之。
故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之薄,而乱之首也。前识者,道之华,而愚之始也。
是以大丈夫处其厚,不居其薄;处其实,不居其华,故去彼取此
很多,大部分,甚至可以说,绝大部分的道德经注解,都是说,上德,下德,但并没有真正的解释,何为上德?何为下德?为什么只有德分上德下德,仁义礼却未分上仁下仁,上义下义,上礼下礼?
我最开始是看中华书局出版的饶尚宽的 老子 一书,发觉相对的翻译的感觉,和理解程度都比较浅显,而后再看了任法融道长的道德经释义,觉得解释了何为上德,何为下德,但终究不是很清晰,进而看古籍,林希逸的老子虞斎口义,赵炳文的道德真经集解,有收获,但终究并未真正诠释,何为上德,下德,为何只有上德下德,而没有下仁,下义,下礼?
在看了黄石公素书的原始章后,还有结合了道德真经吴澄注之后,我有了一个相对能够让自己觉得比较satisfied的解释。
在我看来,也是吴澄的观点:
道德仁义礼,素书中也提到:夫道德仁义礼,五者一体也。
道德经,道家思想的关键是,道。
道是内在的,虚无的,德是道的外在表现。
在我看来,所谓的上德,下德,其实是把德,这个道的外在表现形式作为一个衡量标准,在这里作为一个衡量的标准。
上德,在此,我认为,上字作为动词,在……之上,上德,那就是,在德之上,德之上是什么?道,无为而无不为,不以德为事,德只是道到了一定境界之后自然而然表现出来的一种形式,而并不是有意而为之。下德,在德之下,那就是仁,有德者,德在道中。煦煦为仁,唯恐不失德,仁者,德之下,为了表现出有德而有德,所以不失德,但德在道中,终究无德。
上德无为而无以为,上德就是道,道无为而无不为。下德为之而有以为,下德就是仁,仁为之而有用于为。
上仁为之,而无以为,上义为之,而有以为。上仁,仁之上,德也,德在道中,德是道在外的表现形式,表现出来,但是不是为了表现而表现,而是一种自然而然的表现。上义,义之上,仁也,仁,为之,而有用于为。
上礼为之,而莫之应。上礼,礼之上,义也。义不足感人,所以为之而莫之应。
那么,礼何在?忠信之薄而乱之首。
这就是我所理解的道德仁义礼。
最后,我认为,为何用上德下德来形容,我觉得关键是要突出一点,德在道中,有道自然有德,道和德是一体的,不可分开的。
2012年04月21日 15点04分 1
level 10
上德不德是以有德
上德.不标榜它的德性.所以.是有德的
上德无为而无以为
上德.即使做到极至.也不觉得.有做了什麼.
点到为止.看的懂的.就看的懂.看不懂的.在怎麼说也看不懂...
至於无为的解释.说了也不会有人懂的.乾脆就别废话了...
2012年04月21日 18点04分 2
level 11
普及公式:上A不A,则对所有适用对象有A;下A不不A,则对所有适用对象无A。
2012年04月21日 18点04分 3
level 11
上德不德(得)是以有德,下德不失德(得)是以无德!下德都无德了,还分什么上下德呢?诸位还在字句里打转?舍得是什么意思?舍去欲得之心而已,天地生养万物,何曾据为己有过?中国人的字,一字多意而已,呵呵呵,言尽于此,诸位自悟!哈哈哈
2012年04月21日 18点04分 4
有意思 得
2015年09月20日 04点09分
1