外星人也是人。

以人为耻！

哲学源于生活而且，其运用范围也更为广泛，而不像数理化那样，更多地是限定在专业圈子里打转转。哲学，尤其是哲学思维的运用更具有普遍意义。蔑视或高深属于极端化的认识。

没事，知耻近乎勇么，你很勇敢。

哲学源于生活而且，其运用范围也更为广泛，而不像数理化那样，更多地是限定在专业圈子里打转转。 哲学，尤其是哲学思维的运用更具有普遍意义。蔑视或高深属于极端化的认识。

有些人生活都不懂，还谈什么狗屁哲学！！

爱因斯坦活了一辈子也不敢说自己懂得生活了，他就不能搞相对论了？

有些人生活都不懂，是什么原因造成的？那是缺乏实践经验的缘故。

哲学好像不是从生活中来的，好像是有些人扯淡扯出来的！！

有时候并不一定要讨论出个"真理".在讨论过程中获得自己存在价值也是吧中的一个"任务".嘴上不承认，心里也未必已经服了.问题在于所认识的对自己的存在给予多大的支持.支持越大越难以动摇,因为一旦动摇必对精神造成伤害.就像不是全世界的人都认为地球是球体,没有必要也没有可能一定要求所有人都要达到同样高度.理解不是应该认识更高的人应该做的吗?自己不去理解"低"的反而要求"低"者理解"高"的,这就是"贫富"分化的一个重要原因.就像有些人,认为"高"者的行为应该与"低"者的一样"低",这是"高"者应有的态度吗?相信blucolo也不会认同这种"高"者的态度吧.

不懂生活，但应该懂得事理。

哲学好像不是从生活中来的，好像是有些人扯淡扯出来的！！ 那也是对生活的看法在发言中的反映。相对论属于物理科学，当然也离不开哲学思维。而哲学则不同，一个“不懂”哲学的成功人士，其实是很懂哲学的，是很有哲学头脑的，此即通常说的：哲学的落脚点要看其人生观、价值观、世界观。

31:你曲解我的意思了，我早就说过，各人当然可以有各人的经验，但只是经验，当你想说服别人让你的经验成为道理时，你不得不遵守起码的底线，至少不能指鹿为马。更不能把这个当成“真理”，这是强盗逻辑。我说苹果是水果，你嘴上再如何否让，你的理智还是接受了，除非你不是跟我们一样的正常人。认为地球不是圆的当然可以，就像很多人相信有神，有些则不相信一样，但只是相信，你说服不了别人。就像一个苹果调到了牛顿头上，他相信这是万有引力的作用，但如果他不用严谨的物理学语言表述出来，能成为一条定理吗？当然，牛顿不会去要求人人都懂得他的物理学，但我们不能因此说他的物理学没意义。我要表达的就是这个意思。

我没有曲解你的意思,而是你没有理解我的意思.只要有人不懂牛顿的物理学,那这人就可以说他的物理学没意义.因为这里的意义是相对而言的.当然懂得的和认识达到一定程度的人就不会认为没有意义,因为他们在切身的使用.但不懂得的或认识水平没有达到一定程度,那他们就不会使用,即使口头说有意义,那实际对他而言也是没意义的.我的意思是,不要强求别人认同你说出来的意义,在"低"者面前,你的也是强盗逻辑,因为水平不够又如何区分什么是强盗逻辑,什么不是强盗逻辑?在能区分的你面前要求不能区分的人认同你,就好象宗教宣扬的教条一样,你要别人认同的在水平不够的人眼中当然就是强盗逻辑.还是那句,理解"低"者是"高"者的责任.力量越大,责任越大.希望你能体会.

不懂，说它没有意义，并不能否定它的普遍性。因为这是运用理性的结果！我说他们不遵守起码的底线，并不是针对水平问题，而是一个态度问题，一个讨论问题的态度，我说苹果是苹果，有人偏要说苹果是香蕉，你说这到底是水平不够，还是态度不好。这种态度是讨论问题的态度吗？

blucolo 你好： 仔细看了你的相关回复和帖子，不得不承认你确是算是有点儿哲学素养。但是我觉得，你仅仅是有些素养，而缺乏精神。哲学不是纯理性的，哲学本身就包含“爱”这个晦涩的概念，你应该懂得包容和理解。 你这个帖子的标题 本身就火药十足，明显是在挑衅。要知道，任何一个思想交流的平台上，发言的人都是参差不齐的。你不应该拿你的标准往别人身上套，你是个聪明人，懂事理的人，但不识大体。为什么非要强求别人跟你一样聪明一样懂事呢？ 即然是理性构架起来的平台，野性就应该暂时屏蔽。为什么一定要争出胜负？一定要让别人同意你的论点？为什么不能保留？为什么一定要攻击别人？做这些事，是理性主导的，还是受负面情绪影响了？我前段时间跟“能吃就好”学了个词：大棒子主义。哈哈哈，用在你身上怪好的。 行了`~聪明人不说废话，点到即止。这帖子...自己看着办吧。

哲学源于生活而且，其运用范围也更为广泛，而不像数理化那样，更多地是限定在专业圈子里打转转。 哲学，尤其是哲学思维的运用更具有普遍意义。“蔑视”或“高深”属于极端化的认识。而相对论属于物理科学，当然也离不开哲学思维。而哲学则不同，一个看似“不懂”哲学的成功人士，其实是很懂哲学的，是很有哲学头脑的，此即通常说的：哲学的落脚点要看其人生观、价值观、世界观。

不同意 因为成功不代表一切

也有失败的哲学么？然而哲学却是爱智慧。

不是专业的，就可以为逃避逻辑学习找到理由吗？