玩家是该基于策略来选择角色，还是该基于爱好来选择角色。
这部分，我觉得对于一个多变性的游戏而言。
基于爱好选择，会让玩家的游戏体验更好。当然玩游戏后期都会渐渐的基于策略来选择角色。
典型来说。
曹操主的2位春华，应该是个策略选择。
虽然强度不够。
我思考的时候这两个思路方向的平衡性倾向。
当基于爱好选择时候，游戏的设计需要确保，这些爱好的选择直接所获得的收益是大体相等的。也就是所谓的平衡的。
但是当基于策略选择的时候，有时候对于特定的位置和身份，这个角色的适应性会更好。
所以，这个时候决定玩家选将策略的，不是爱好，而是策略。
比如2位刚烈，虽然玩家并不一定喜欢这个角色，但是这个角色是这个位置的比较适合的角色。
大概就是这样的概念。
从平衡工作而言，第一种方式的平衡工作会比较多，你设计角色的时候，会尽量要求你的人物对大部分的位置，身份，都会有较高的适应性，比如我说的，至少要顾及单挑能力。
但是对于很多角色，他们的作为策略选择的话，实际上并不一定需要单挑能力。
比如典型的忠臣定位角色。
他们活着，实际上始终不会进入单挑局面，也没有意义。
大概类似这样的思考吧。
这实际上也是大部分可变能力的桌游设计的一个思路和方向。


这就是体感？

除非有爱的角色不能选，否则不考虑在身份局中的策略

这个问题实际上来说。
是针对性和普适性的争论问题。本质上来说，也是一个方面

狐二姐姐说话越来越……不符合人话标准了……
是不是根据兴趣者总会变得依据策略呢？
如果玩家都开始依据策略，是游戏衰落的前兆吗是吗……策略会逐渐单一化，然后玩家群体开始专业化，开始萎缩么……因为即使是新手，在了解了最佳策略的前提下，也无法自主地选择了……
吧？
吗？

我语体教

抵抗组织在玩家了解到底应该怎么玩之前是非常有趣的一个游戏

抵抗组织策略
1、首回合不推荐自己是坏人
2、首回合否决提案是坏人
有了以上两条
再加上首回合没有推荐任何坏人的话坏人必输
基本上就没有什么意思了

实际上我并不是黑抵抗组织
就像几亩雪地有“哈里法克斯之锤”这个准必胜战术的存在
但这仅仅是耐玩性的问题而已