我常看到有不少网友以兴奋的口吻说，发现了某某场合、某某舞台、某某MTV、某某影视剧中有什么样的“汉服”。不得不说，“汉服”这一概念必须厘清。汉服的涵义有两层：一是物质实体层面，具备汉民族服饰文化特点和要求的衣服二是精神层面，汉服是一种汉民族自觉意识。同时具备了这两点的衣服，才是汉服运动所追求的、真正意义上的“汉民族服饰”——汉服。判断一件衣服是不是真正意义上的汉服，要从两个方面来看：1 是否符合汉族服饰文化特点和要求2 穿着者是否具有“汉族”的自觉意识——他（她）自己是否认为自己穿的是“汉族服装”。现在绝大多数的演出服、戏装都不是真正意义上的汉服。且不论其形制是否符合汉族服饰文化的要求，关键是，穿着的演员、明星，节目的制作者并无“汉族”的概念和意识。它们只是“古装”、戏装、舞台装、表演装......与汉服运动的追求有天壤之别。这些衣服在舞台上、荧屏中早就存在，不足为奇。如果考虑到它们在物质实体层面的确具有某些汉族服饰的特点，不同程度上符合汉族服饰文化的要求，我们充其量也只能称其为“具有一定的汉服形制特点的衣服”，比如：“汉服特点的古装”“汉服特点的舞台装”“汉服特点的戏装”等等。当代的中国，“汉服”本质上不是一件衣服，而是一种民族的自觉意识。“汉服”的核心在于“汉”字，汉服是一种汉族自觉意识——我们是汉族人，我们穿的是汉民族的民族服装。除此，纵然依据历代舆服制做出了美丽无比的衣服，也是有形而无神，只是一件华丽的“古装”罢了——因为，在他心底，那衣服只属于古人，与他无关。而我们认为，那衣服与我们有关。附：说说“古装”和“汉服”的异同 http://post.baidu.com/f?kz=100609288

不反对梅妹妹的看法

呵呵

请楼上诸位吧友在贴吧协议的框架内发言,请不要相互攻击谢谢合作.转我在另一个帖子里对此问题的回复:==============================================15 回复：溪山琴况:这个舞台装是不是汉服呢？（图） 我想,一些吧友可能误解了我的意思. 我提出,厘清“汉”服概念,并非否认许多舞台装和戏服在物质实体上具有汉服文化特点,以楼主这位吧友这种发问方法,我的确无法回答.因为论述的角度和强调的重点不同. 我想强调的是,汉服运动,或者说汉民族复兴运动,这种时代文化潮流指向下的"汉服".也就是我们大家作为汉服运动者,我们所追求的"汉民族服饰"的概念.当然,可能我在那个帖子中表述的还不够清晰.我表示抱歉。 个人认为,我们汉服运动者之间,过多着意于这些文字的概念游戏没有实质意义.我从未否认许多舞台装和戏装,造型严谨得体,有的比当前的汉服复兴者制作的更符合舆服制的记载.但是,我们的重点是什么? 是发掘长期存在的各种汉服形制衣服的民族属性意义,是在公众中唤醒这种汉民族意识.是启发和感染公众，让人们意识到，汉民族是一个真实存在的民族，是一个有着悠久历史和灿烂文化的伟大族群。 所以，我对一些吧友看到什么具有交领右衽等特点的衣服都叫做汉民族服饰持保留意见。许多时候，一些“古装演出”都是多年存在，并无实质上的突破。被这些东西的表面遮住眼睛，也许并不利于我们看清汉服运动的真实的形势，看清我们道路的困难。这正是我提出这个问题的原因所在。 当然，贴吧是一个自由交流的空间，我做为吧主的意见也只是一家之言，这一问题上，不妨求同而存异。 最后概括一下 如果楼主非要把它叫作汉服，我也不反对。但是可以肯定，它不是汉服运动意义上的汉服。 ps:个人认为 楼吧友的说法没有依据。据我所知，楼主贴的是2004年9月福建南音申遗活动在法国
巴黎
的演出，其主题是南音。“我国在法国进行的中国汉服文化艺术表演”这种定性不正确。 作者： 溪山琴况 封 2006-9-3 18:04 　 回复此发言 删除