GONE WITH THE WIND 译为 飘， 向来为人赞赏，似乎是意译的一段佳话。可是我个人认为，直译为 随风而逝 毫不逊色。飘 反而有点故弄玄虚.

傅先生当初把书名译作飘，其实也有争议的。说这个字并不能完全传达原文的意思。我不觉得飘是一个多好的书名，不过，觉得随风而逝也并不出彩，写出来和念起来都没有叫人过目不忘的特质~~好像太过口水了一点~~换句话说，如果我并不知道这是一本名著，这样的书名不能吸引我去读。个人意见而已。

一个字的飘更有一种意欲未尽的感觉 原文如此 人生也是如此 它不但有着一种洒脱的感觉 也有一种悲凉的感觉随风而逝？这个名字就太显的草率了

飘确实不能完全符合GONE WITH THE WIND的意思，但又不能不说它是神来之笔。随风而逝倒是符合原名的意思，但太过平淡，缺乏一点神韵。傅东华的功力确实非常厉害。他的译文是有些南方口音的，地名人名也中国化了，有些白话文的说法是三四十年代的，和现在已不大相同了，但读起来极有韵味，从中学时代到现在，已读过好多遍，最近又看一遍，还是非常喜欢，感觉傅先生文字和翻译的功力十分深厚，经得起时间的考验。

我也喜欢随风而逝的译法

随风而逝这名也太平淡了.我是从来都叫它<乱世佳人>

对美国南北战争及战后的社会有所了解 就决不能翻译为飘 完全是装B
南方被征服了 南方人所向往的 甚至是幻想的那种生活消逝了 所以说GONE WITH THE WIND.
飘是什么？

我觉得飘很好，随风而荡，像那个混乱的时代，也像斯佳在战争中挣扎的心境

我觉得飘很好。电影译成乱世佳人觉得不太喜欢。让路人以为是香艳题材的电影。

实际上，我不同意译为飘就是因专业原因，我对美国历史还算有点了解。GONE WITH THE WIND 风行与美国人对南北战争的构建，对南方的美化有很大关系。就这一点，译为飘，就很不妥。
还有，流行的，甚至长久流行的，就一定是好的吗？中国人随地吐痰多久了？是否经历了时间的检验？

飘不散的梦，飘不走的人

一个字把“随风而逝”的意思全部包括进去 有点意犹未尽的感觉 窃以为已经很好了 随风而逝就是照搬原文 呆板 至于乱世佳人就是好莱坞电影了

“飘”也是一种随风而逝，但是“随风而逝”的内涵显得较单调，只能给人一种诗意的忧伤，朦胧感，“飘”可以让人有种漂泊感，也可以更好地表现出在那样一个战火纷飞的年代中人们复杂的情感和混乱的局势。（仅为个人看法）

我认为译“飘”不好，还是译为“随风而逝”好，根据作者的命题的想法“她引用美国诗人欧内斯特-道森的长诗《辛拉娜》中的一句诗，将小说的题目改为《Gone with the Wind》” ，还有小说结尾 （她首先完成的是小说的最后一章，然后返回来写前面的章）tomorrow is another day,刚好和小说名呼应（gone with the wind）美国人不是像中国人那么含蓄。在中国古诗都想要农民都可以看懂，为什么翻译就不能平民化，一个字代表的意思十分的有限，也是最容易产生歧义

我喜欢飘这个翻译

真心觉得翻译的不好，有点装深沉内涵。

随风而逝，这里的关键字是逝。逝的意思是消失，没了。而飘呢，跟我的感觉是永远在迎风招展，永运不会停下来。

都不好