首先声明一下本人身份。HF，对LY有好感，但是鉴于5进3后的凉粉，仍处在抵制阶段中。对LY本次起诉本人做为HF坚决支持，有以下理由。1、HF跟李1有私仇。 5进3后凉粉制造HF打人的伪造新闻并在网络上广泛传播，但李1是第一个将该新闻搬上文字媒体，并导致该伪造新闻大肆传播。严重影响了HF和HJ的声誉。 此恨绵绵难以休，本以为李1同志是个凉粉，现在看来此人有造谣癖好，人品极度恶劣，该告！！2、站在公义立场上，HF应该支持LY 无独有偶，广州某媒体也曾经伪造 闹鬼传闻，同样损害HJ的名誉，其手法与李1同志极度相似，简直是一丘之貉！ 对于天娱未对此种媒体给予法律性回击，本人一直深表为憾。现在LY勇敢站出来，HF应该大力叫好。 此种造谣之风不刹，倒霉的将不仅仅是LY，今后HJ，YC，BB都将是无良媒体的笔下之鬼。3、3元HF的理由完全错误，我可以很负责的以法律人士的名义说，LY此官司必赢！ 民事责任虽然是“谁主张，谁举证”，但第一，李一对所谓听来的传言并未进行证实，---媒体写新闻必须站在事实的基础上，他负有对新闻的核实义务，而并非可以以轻轻一“传言”二字推卸责任！ 第二、LY无须证明上述事实的不存在，此案举证责任倒置，李1必须负责举证上述新闻事实的存在，举证不了必然败诉。我可以很负责的说，以前几个类似案例都是如此。 第三，所谓一百万的举证明显只是一个警示性提法。----你真以为LY需要对方赔偿一百万吗？---错，大错特错。去探讨一百万的举证责任那根本不明白高凉的高明之处。 一百万只是对无良媒体的一个警示！而非真的要求赔偿。你以为LY需要那一百万吗？ 所谓告了东早，在上海媒体混不下去的说法更是低估了凉粉的智商。此案最可能的解决方式是东早请教法律性人士，知道必输，然后与LY调解，在报上刊登道歉启示，然后LY撤诉。 如此解决，一来警示无良媒体，二来又卖了个人情给东早，---高啊，这才是凉粉的高明所在啊。 回过头来，让我继续鄙视天娱一下，他们没有法律顾问的吗？

从举证的角度来说，新闻所说的一些事实只要找到饭店的一些人士，就可以很快，很清楚的证明。而LY既然已经告了，就说明上述事实肯定没发生，即便李1让提供给她传言消息的人出庭做证，--但只要证明该提供消息的人所说的话与事实不符，一样败诉！LY官司赢定了！现在的问题是怎么结案而已，---东早会和高凉在多大程度上达成妥协，最终和解才是本案的看点。

不是高粱，纠正下。是hy 作者： 60.208.200.* 2006-8-17 10:43 　 回复此发言 你对，看来我还沉浸在05的PK中。

华谊打这个官司应该是经过精心考量的。 一则对某些一惯黑靓媒体敲山震虎。 二是也是宣示一种态度，反对低级炒作。 100万并不是华谊的目的所在。有东早的一纸道歉声明就足够。 作者： 超渡粽生 2006-8-17 10:52 　 回复此发言 本来不了解该李一同志，但从凉粉所列出该记者所发的新闻看，----其人已经习惯于黑LY了，----一般而言，象HY这种公司跟媒体都有千丝万缕的联系，不是忍不下去了，一般也不会出手跟报纸过不去。是可认，孰不可忍，该出手时就要出手。昨天听新闻，听李一同志在电台里说：她不是针对任何人的，她确实听到了别人的暴料。----就知道她肯定输了，为了出风头或者有背地里某些不可告人的心思，就忘记了从业人员的保证新闻真实性的义务。以后李一在东早大概不吃香了。

跟GL好象关系不大！ 还有GL吗？ 作者： 粽逗你玩 2006-8-17 11:03 　 回复此发言 真的没有吗？-----有个传闻说现在的工作室 是HY、GL、LY多方持股，觉得有一定可信性。还有，为什么FK的报道事隔一年突然出炉？----为什么LY起诉的报道恰恰在这个时候出炉？---有没有转移视线的用意？以后FK和LY会不会在大众习惯之后最终走到一起？此次起诉的用意也许是很深的。

你支不支持LY都会赢； 但是如果你忽明忽暗，就给你个枣，接着来一棍子，小样，法律人士要讲事实和证据，你不知道么？ 作者： 60.208.200.* 2006-8-17 11:20 　 回复此发言 我开始就表明立场了，对LY有好感，对凉粉余恨未消。找个机会我当然要损凉粉两句。

但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。 作者： 202.106.67.* 2006-8-17 11:43 　 回复此发言 所以我说不告东早就告不了啊。李一不是东早的记者吗？

作者： 222.212.227.* 2006-8-17 12:13 　 回复此发言 5进3，陈年旧事，就不谈了。---我只说一点，有好凉粉的存在不意味着没有酸粉的存在，尤其在5进3之后。关于那谁谁谁的事情，我只知道凉粉也曾经闹的很凶，还有部分人说的话比我说的严重多的了，还闹过独立什么的。你所说的澄清事件我不是很清楚。

楼主，靓颖需要举证的是她受到侵害的证据，即使报道不实，如果不能证明自己因不实报道受到事实侵害，要求对方道歉赔偿的主张不会得到法院的支持 作者： 3元盒饭 2006-8-17 13:32 　 回复此发言 不是，精神损害赔偿法院有司法解释的，具体数额由法院掌握。例如以前中央电视台播过一个案例， 母亲的一张遗象被照相馆丢失，由于仅此一张，因此造成精神损害。----如果没记错，好象赔了一万元左右。名誉权受损的案例很多，精神损害赔偿一般认定失实，并造成影响，就认定受到损失的。

八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。

作者： 3元盒饭 2006-8-17 13:44 　 回复此发言 ———————————————————————— 我觉得你大概认为一定要把一百万元全部要到手才算胜诉。确实，要一百万那是根本不可能的。如果实打实的判，可能就判个几万元，中国现在的精神损害赔偿就这么多。但我想这次起诉的意义根本不在钱的多少。胜诉的判定标准也不在于最后拿到多少钱。