众所周知，《易中天品三国》打的是品评历史的旗号，也正是因为这个旗号，易先生才会受到如此热烈的追捧，作为一个原本在象牙塔里默默无闻（或者只有点小名气）的学者，他的确是够幸运的。但试想一下，要是没有了历史这竿大旗，易先生恐怕就不会拥有现在的这种关注度了吧。那么易中天先生的历史究竟讲的怎么样呢，我认为好象并不怎么样，首先他并不是专业研究历史的学者（这是他自己说的），他所讲的历史是所谓的非专业人士的观点，而且也似乎并没有非常的精辟的观点（你们觉得他说的好是因为他搞笑而不是精辟），其次我认为他的研究兴趣可能也并不一定在历史，因为他的以前的著作并没有多少涉及历史，而他在百家讲坛的第一次露面讲的是《汉代风云人物》，重点在对人物的解读而非对历史的探究，至于《易中天品三国》，事实上完全是央视的赶鸭子上架。如果说《易中天品三国》真的有什么精彩和独特的一面的话，那我到认为是易先生对三国人物的人性的解读，这一点在曹操的身上得到了很好的体现，他对曹操“可爱的奸雄”的评价就很精辟。其他的比如对贾许，郭嘉的分析也很透彻。如果你们真的是易中天先生的粉丝的活，建议你们去看看他几年前在凤凰卫视世纪大讲堂做的关于“自我认识”的讲座。当然那时他还没有现在那么大的名气，可是我到认为他那次的演讲比他的三国系列要好的多。因为他的确是不适合讲历史。其实如果你去认真看看对易中天先生的那些专访，你会发现他对人生的态度其实也很值得欣赏，他对生活的要求是不求最好，只求最不坏，这是一种很难得的平和心态啊。要我说，各位“易粉”和“乙醚”崇拜易先生似乎没有崇拜到点子上