精简版：能连续的必是永恒的。
我察觉到，各种关于无穷的悖论中都暗藏着这个命题，这在芝诺悖论中更为明显。
比如阿基里斯追龟悖论——
阿基里斯对乌龟的追赶在时空中有其连续性，在追上之前没有停下来休息。
然后，逻辑对一个有连续性的事物进行分析，但分析不可能改变事物的性质。如果思维对现象的分析可以改变现象，那么就进入【薛定谔的猫】这种物理悖论中去了。
因而，不管怎么对追赶过程进行分析，追赶过程永远都保有它的连续性，即会带来永恒与无穷。
——————————
我的看法是，不应去分析【追赶过程】，而应分析【追赶事件】，过程是一个事件的片面要素，还有结果作为另一个要素存在着，事件是诸多要素的综合。
而在【追赶事件】中，追赶过程有连续性，追赶结果却有唯一性（阿基里斯追上了乌龟）。事件作为一个综合体包容了对立的二元，即平息了冲突。


嗯，这里说的连续与永恒都是脱离生活的形而上的东西。。。
那里是逻辑跟想象力的世界，用来做概念堆砌的消遣，此即哲学的开端：一群富有的希腊人除却其他物质奢华外的一种思辨消遣

嗯，这本身就是一个很奇怪的问题，里面的【永恒】不是指现实中的时间，而是想象中的。
现实中的时间是【公共时间】，被所有事物所共有；想象中的时间是【个体时间】，被你注意力所指向的事物拥有，你没有考虑的、忽略的不拥有它。
在想象中，你认为你注意到的事物有连续性（比如一条直线的延伸），那么它在【个体时间】中就可以永恒地进行下去

比如一道数学题，1+1+1+1+1……不断地加，这个计算程序就是在非现实时间，而在另一个虚构的时间里“永恒增加直至无限”，现实中没有人会真的去这样计算，都是用想象力将永恒想象完了。
这种永恒是很常见的，我们用得太习惯了才没有注意到它。

形式逻辑中有排中律做限制，存在者要么具备连续性，要么不具备。
当一个存在者拥有连续性时，逻辑上是不能剥夺它的连续性，则此连续性恒成立。
一条线段，里面之所以有无穷多个点，就是因为预设了线段开端到结尾的连续性，我们不断分解线段也不能破坏此连续性，因而分解恒进行至永恒，点有无穷多个。
事实上线段的长度是有限的，所以上面的【永恒】不是现实中的永恒，而是分析中的永恒。
即：分析事物的连续性不可能打破它的连续性，那么连续性会让分析恒进行。

没什么现实意义，最多让人们反思到存在两种时间概念与两种永恒方式。
一种是现实的，一种是想象的。

如果你觉得不妥，可以当做“连续性”是既定前提，分析过程将带来永恒与无限。

你看标题就知道了。那个精简版还可以更简化：连续导致永恒。
强调连续与永恒的必然相关性。至于什么是连续性，却是无法准确定义。