什么算是中华民族的英雄
岳飞吧
全部回复
仅看楼主
level 1
王者气 楼主
2006年06月05日 11:01 北京日报世界论坛网 [url]http://www.wforum.com/gbindex.html[/url]  邓广铭先生是我国著名的史学家,一生著述宏富。他的主要研究领域是宋辽金史。发掘和弘扬两宋对辽、金斗争中的历史人物的爱国主义精神,成为他史学研究的一个突出主题和鲜明特色。近期出版的《邓广铭全集》(以下简称《全集》)中有多篇论著,对古代中国内部民族战争中的爱国主义和民族英雄作出了精辟的论述,从中可见邓先生关于爱国主义的一些思想观点。世界论坛网 [url]http://www.wforum.com/gbindex.html[/url]  站在正义一方而又全心全意致力于维护本国家民族利益的言行,就是当时历史条件下的爱国主义世界论坛网 [url]http://www.wforum.com/gbindex.html[/url]  古代中国的内部,在几个不同民族政权之间的互相征战中,存在不存在爱国主义,这是史学界长期争论的一个重大问题。邓广铭先生认为,古代中国内部“并存的诸国间,既然常常互相兼并、互相挞伐,对于矛盾斗争着的双方,总要就战争的起因、性质、作用、后果等,判定某方为正义性的,而另一方为非正义性的。即使是‘兄弟阋于墙’,不也同样得对其谁是谁非加以区别吗?既然如此,则把属于正义的一方,而又全心全意致力于维护其本方主权和利益的称为爱国者,又把反此道而行的称为卖国贼,当然也就是恰当的和合适的了”(《全集》第7卷,第17页)。也就是说,爱国主义的具体内容和表现形式,是由历史条件来决定的。世界论坛网 [url]http://www.wforum.com/gbindex.html[/url]  在古代中国,不仅在分裂时期出现几个少数民族政权和汉族王朝互相对峙的局面,即使是在统一时期,在中原王朝管辖不到的地区,也还存在一些少数民族的政权。在这种条件下,当时人只能把生于斯,长于斯的国家看成是自己的祖国,自然也只能热爱自己的国家民族,并对侵犯、压迫自己国家民族的敌人展开斗争。正如列宁所指出,“反对一切民族压迫是绝对
正确的
”(《列宁全集》,第20卷,人民出版社 1958年版,第18页),这种为维护自己国家民族而献身的行动是正义的。我们应当承认,这种为站在正义一方而又全心全意致力于维护本国家民族利益的言行,就是当时历史条件下的爱国主义。正是基于这个历史唯物主义原则,邓先生每次在其论著中肯定战国时期的屈原是“伟大的爱国诗人”,宋金对立时期的李纲、宗泽、岳飞、辛弃疾、陆游等是“爱国主义者”,南宋的秦桧是“最典型的卖国贼”。世界论坛网 [url]http://www.wforum.com/gbindex.html[/url]  凡是站在正义战争一面,在反抗民族压迫和军事掠夺上做出重大贡献的人物,都应是中华民族的英雄世界论坛网 [url]http://www.wforum.com/gbindex.html[/url]  邓先生指出:“中国只有一个,这不仅适用于今天,也适用于昨天和前天。我国历史上同时并存的几个国家,全都是各自建立一个特定的国号,而不是以‘中国’为其国号的。它们都是整个中国的一个组成部分,却都不能代表整个中国”。这些彼此并存的政权大都不自外于中国,也不把对方排斥在中国之外。它们当时彼此互相视为外国,但这里的外国是相对于另一方而言的,并非对中国而言;如果对中国境外的国家而言,它们就都是中国的国家。因此,“我们把其中一个国家的某个或某些人物称为爱国主义者,把另外的某个或某些人物称为卖国主义者,这并不意味着把其他国家排斥在中国之外”(《全集》第7卷,第17页)。以南宋为例,承认抗金名将岳飞是爱国主义者,秦桧是卖国贼,这并不意味着把与南宋对立的金,排斥在中国之外。世界论坛网 [url]http://www.wforum.com/gbindex.html[/url]  对于古代中国内部反抗民族压迫的英雄人物能否称为中华民族英雄的问题,邓先生也同样作出了肯定的回答。他认为,发生于中华民族内部的民族战争,“凡是站在正义战争一面,在反抗民族压迫和军事掠夺上做出重大贡献的人物,就都应是中华民族的英雄。这是因为,他们的正义行动,不仅符合本民族人民的利益,而且也符合整个中华民族人民的利益”(《全集》第7卷,第20页)。世界论坛网 [url]http://www.wforum.com/gbindex.html[/url]
2006年07月04日 03点07分 1
level 1
专家教授多了,用现在角度看800年前的历史,连看历史问题站在历史角度都不懂,还好意思谈论历史!当时的中国是宋,宋已经是多民族国家了,岳飞不是为了汉族一个民族打的,是为当时的中华民族打的!
2006年07月04日 03点07分 3
level 1
王者气 楼主
金当时也是多民族国家,起码还统治着蒙古
2006年07月04日 06点07分 4
level 0
古代哪有什么“中华民族”?岳飞就是汉民族的民族英雄,别提什么“中华民族”,没这个概念!
2006年07月04日 08点07分 5
level 1
搂住到到处发这种帖子!~~~~贬低岳飞~~~~提高金兀术~~~他是什么居心不用我说了!~~~
2006年07月05日 01点07分 6
level 1
王者气 楼主
我的居心你是不可能领会的
2006年07月06日 01点07分 7
level 0
伪中华邪论
2006年07月06日 04点07分 9
level 1
我的居心你是不可能领会的 作者: 王者气 2006-7-6 09:10   回复此发言 就你那点居心还向瞒谁呢??
2006年07月06日 11点07分 10
level 0
知道历史上第一位统一中国的人秦始皇赢政,当时统一秦国的土地范围,被古代定为最早的中国范围. 后建立长城,长城以外的国家就是非中华国土的国家.最少在宋以前都是这样,元以后中华的国土才扩张到长城以外,因为元的入侵甚至已经达到了东欧,但是注意入侵的土地并不是自己的. 要记住长城的意义和象征. 当年长城就是抵御外族入侵而建立的东西,长城只外的国家在宋以前根本就不属于中华或中原的土地. 直到宋不论是辽,金,蒙古对于宋来说也只是和朝鲜,流球(也就是日本古人的叫法)是一样的外交性质. 属于外国,不知道的自己看清楚,五代时期为什么那个国家都没有被没被认为没有统一,没有得到朝代的封号,就是因为没有一统中国所有的土地. 直到宋以后,才出现了朝代封号,如果和阁下说的一样,辽,金,元的土地当时也属于中国的国土范围,那为什么,还没有统一就出现了宋朝? 而在元以前又有那代王朝,是需要统一长城以外的国家才被认为统一了中国? 所以请阁下记住长城一向被古人定为中国的国界,也是最早的国土标志. 抵抗外族为民为国的当然是民族英雄!
2006年07月07日 04点07分 11
level 1
王者气 楼主
燕雀安知鸿鹄之志
2006年07月07日 07点07分 12
level 0
唐,汉一样入侵过别人的国家,当年被凶奴骚扰被无奈的情况下,把凶奴驱除出草原,虽然确实有入侵的行为,但是记住一点,他们并没有把那些土地纳入中国本土. 而是还给了凶奴人,让那变成附属国,只钠贡而已,当年的朝鲜也被唐汉纳成附属国(而小说流传的薛仁贵,就征讨过朝鲜),请问朝鲜算中国的土地吗? 不懂多看些历史.
2006年07月07日 12点07分 16
level 0
保卫民族利益和尊严的汉族英雄和那些为保卫中国而奋斗牺牲的少数民族英雄都算是中华民族的英雄。
2006年07月08日 14点07分 17
level 0
哎,不要拿现在的想法推到宁朝!这样不公平!就像美国现在的国土,三百年前还不是他的呢!
2006年07月21日 04点07分 18
level 0
他的逻辑本来就有问题!只要占领过就可以算是自己的领土,这样的说法甚至违反现代国际法(不过他懂国际法吗?)
2006年07月21日 04点07分 19
level 0
金人也只中国人,家族的标志也是龙。
2006年07月21日 06点07分 21
level 1
邓先生指出:“中国只有一个,这不仅适用于今天,也适用于昨天和前天。我国历史上同时并存的几个国家,全都是各自建立一个特定的国号,而不是以‘中国’为其国号的。它们都是整个中国的一个组成部分,却都不能代表整个中国”。 全球化应该是未来的趋势了,到时候就称“某国”吧。那时候的史学家估计会在研究中得出:某国只有一个,这不仅适用于今天,也适用于昨天和前天。“某国”历史上同时并存的几个国家,全都是各自建立一个特定的国号,而不是以“某国”为其国号的。它们都是整个“某国”的一个组成部分,却都不能代表整个“某国”。所以历史上从来就曾存在“所谓的民族英雄”。
2006年07月22日 03点07分 22
level 1
请仔细看我的回复。这问题你应该首先问楼主,今天出个邓先生,说不准哪天就会出个李先生王先生的,我只是感觉现在的史学家好象有点无聊。
2006年07月24日 02点07分 25
level 1
为抵抗侵略者,保卫家园而作战,不管成不成功,都是民族英雄,岳家军每一个人,包括,无名的士兵们,都是中华的民族英雄.
2006年07月24日 09点07分 26
1 2 尾页