痛骂曹操——再论红楼梦作者不是曹雪芹
敦诚在《寄怀曹雪芹沾》中写道：“少陵昔赠曹将军，曾曰魏武之子孙。”也就是说，这个曹雪芹是以曹操为荣的。
但在红楼梦里，作者借贾雨村之口，大骂曹操。雨村道：“天地生人，除大仁大恶两种，余者皆无大异。若大仁者，则应运而生，大恶者，则应劫而生。运生世治，劫生世危。尧、舜、禹、汤、文、武、周、召、孔、孟、董、韩、周、程、张、朱，皆应运而生者。蚩尤、共工、桀、纣、始皇、王莽、曹操、桓温、安禄山、秦桧等，皆应劫而生者。【甲戌侧批：此亦略举大概几人而言。】大仁者，修治天下；大恶者，挠乱天下。清明灵秀，天地之正气，仁者之所秉也；残忍乖僻，天地之邪气，恶者之所秉也。”
把曹操与千古罪人秦桧并列，骂其为残忍乖僻、秉天地之邪气的应劫而生、挠乱天下的大恶之人。如果作者真是敦诚笔下的以曹操为荣的曹雪芹，他会这样谩骂曹操吗？他一定要骂曹操吗？他把曹操从上述名单中删除不行吗？完全可以，完全不影响作品思想。
不仅作者骂，脂砚斋等人也跟着骂。脂砚斋等人一般被认为是曹雪芹的长辈或亲人，总之是曹家人。但他们在第一回就样批贾雨村：：“‘隔壁’二字极细极险，记清。”就是说，这个贾雨村是个极其危险的人物。
还批贾雨村是“莽操遗容”。对他的诗批道：“奸雄心事，不觉露出。”总之，贾雨村就是奸雄曹操再世。
更有甚者，探春把这个再世曹操贾雨村骂作“饿不死的杂种”！
作者、脂砚斋等人为何对曹操如此深恶痛绝？他们真是曹操的后人吗？作者写一部家史、自传，有必要一而再、再而三地毒骂一千多年前的祖宗吗？
因此我们完全有理由认为，这个毒骂曹操的人，绝非敦诚笔下的以曹操为荣的曹雪芹。所谓曹雪芹考证，是百年红学最荒唐的结论，必须予以纠正。


原本荒唐已荒唐，
缮改荒唐更荒唐。
抛却荒唐免荒唐？
此不荒唐彼荒唐。
借得荒唐演荒唐，
不识荒唐也荒唐！

这位朋友，怎滴又来说这个话题？

楼主这一论断太过牵强：首先，曹雪芹并非什么曹操之后……据《曹玺传》应该为：“宋枢密武惠王裔也”。曹操则无考……
其次：贾雨村怎能和曹操相提并论？楼主有意强加？曹操乃应劫而生者，虽应劫，但比贾雨村这等奸诈小人不知强多少倍，况奸雄贾雨村也不能排到那名单里……
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你没有看到"曾曰魏武之子孙"吗？没有看到作者把贾雨村与曹操联系在一起吗？

既然自己认为是，他就不应该骂祖宗，是吧？

牵强一再。他只是陈述事实。

后四十回——暂且不谈……

人对自己祖宗是有感情的。即使对祖宗不是很赞同，也犯不著毒骂他。
这是人之常情。

宝玉含玉而生，囗中有玉是个“国”字，那玉就是传国玉玺，宝玉应该是皇室后人。
补天，就是“复明”之义，无材可去补苍天，表示他已经回天无力。

补充一下，刚才说错了，“国”字是简体字，清朝还没这个写法，那时的写法是“囯”，囗中有王，玉字的那个“点”没有了，是因为这块玉上有个眼，整块玉小了一点，所以“点”就没了。但含义跟上面我讲的是一样的。

曹雪芹是笔名。 《红楼梦》的真作者是中国文化集大成者坚定反清天地会创始人：方以智
其他的都是假的。

我管它是谁写的，只要红楼梦好看就行了。

三纲五常就是证据！

原本荒唐已荒唐，
缮改荒唐更荒唐。
抛却荒唐免荒唐？
此不荒唐彼荒唐。
借得荒唐演荒唐，
不识荒唐也荒唐！

满口荒唐最荒唐……

楼主，你没资格否定曹雪芹是作者，你根本就不配。如果你想否定曹雪芹是作者，只有一个办法，就是去改写教科书和通行本红楼梦，并把那些说红楼梦的作者是曹雪芹的人全部杀光，把所有写曹雪芹是原著的红楼梦影视作品全部销毁。