本来想说“明清差不多烂”，但卑鄙小人“纠正历史谣言”曾污蔑我“用“烂”来污名化古代王朝”。照他的逻辑，那些刻意贬低抹黑清朝的人，更是在污名化清朝。
这里要说：汉唐可以坐一桌。明清可以坐一桌。明朝、清朝都不怎么样，汉朝、唐朝才是真的强。明朝和清朝都无法碰ci汉朝和唐朝。
一、“明清在整体的评价上，说不太上谁比谁高很多”
王山水在视频“清朝和明朝，哪个好一点？”里说：
“清朝和明朝，到底谁能好一点？其实综合考虑，尤其是综合近代史的考虑，这两个确实差不多。明清在整体的评价上，说不太上谁比谁高很多。你要从哪些角度讲，谁比谁高，你可以讲。但是这个东西，没有人能够讲出一个公论，能够让多数人都承认的这么一个结论。
清朝如果把他末期的那些丧权辱国这部分、近代史的部分，咱们不管他是不是没有办法，是不是换成别的王朝也会这样，咱们不管，既然摊到你身上了，那也得算评价到你的一部分。
综合起来看，明清确实是说不出谁比谁强。你要没有清朝后期这部分，那清朝应该是比明朝强，但是他毕竟有嘛。所以其实就是这样，倒饬这两个王朝谁比谁强，其实没有什么价值。”
二、古代中国有两个上升期，有汉唐两大高峰
从秦国统一六国，到汉朝开拓河西走廊、通西域，是上升期。西汉是中国历史上第一个高峰。三国两晋南北朝是下降期或调整期。北魏、北周统一北方，隋朝统一南朝陈，又开始上升。唐朝是中国历史上第二个高峰，开元盛世达到顶峰。
汉朝、唐朝具有开放开拓的文明锐气。汉武帝独尊儒术，开拓河西走廊，通西域。东汉的蔡伦改进造纸工艺。汉朝形成了对匈奴的优势。横向比较，汉朝毫不逊色于甚至强于同时期的古罗马、安息帝国。
唐太宗完善三省六部制、科举制，开创“贞观之治”，灭亡东突厥。唐朝时期出现雕版印刷术。隋唐时期，炼丹家发明火药配方。唐朝末年，火药开始被应用于军事领域。唐朝形成了对突厥、回纥的优势。横向比较，唐朝毫不孙色于甚至强于同时期的阿拉伯帝国、法兰克王国。
三、明朝、清朝，封建社会开始走下坡路，制度僵化、活力衰减
明朝、清朝是中国历史上的封建社会开始走下坡路的时期，整体呈现出制度僵化、活力衰减的下行趋势，比较内卷与守成，在制度开创性方面没法和汉朝、唐朝相比。明朝有八股取士，清朝有文字狱，没有出现像秦汉的中央集权制、察举制，隋唐的三省六部制、科举制那样的制度创新。
在16世纪之前，中国的传统实用技术长期处于世界领先位置。从明朝中后期开始，中国和西欧的科技发展路径出现根本性分叉，差距逐步拉开。《本草纲目》《农政全书》《天工开物》等典籍，都是数千年生产经验的集大成总结。但古代中国的科技始终停留在经验归纳层面，没有突破传统经验框架，没有形成以实验、数学推导为核心的近代科学范式，没有建立独立的近代自然科学学科体系。
西欧开启了近代科学革命：从1543年哥白尼的《天体运行论》出版开始，伽利略的实验力学、哈维的血液循环理论、波义耳的近代化学、牛顿的经典力学体系接连问世，快速构建起完整的近代自然科学理论框架，彻底跳出了中世纪的思辨传统。
从明朝中后期开始，自然科学落后于西欧。西欧发生科学革命，正是中国从传统优势转向全面落后的关键分水岭。中西双方的差距并非单纯的技术代差，而是底层科学范式的彻底分野。中西双方的代际差距就此彻底拉开，为19世纪的实力全面反转埋下了伏笔。
四、人教版高中历史教科书对秦汉、隋唐、明清的评价
“秦汉是中国统一多民族封建国家的形成时期，奠定了大一统君主专制中央集权国家治理的基本模式”。“隋唐统一王朝，国力强盛，疆域开拓，经济繁荣，民族往来和对外交往活跃，制度上也有重要建树。文治武功成就，达到了中国历史上新的高峰，在当时世界范围内首屈一指”。
“明清是中国古代最后两个王朝……这一时期，世世界形势发生了巨大变化。新航路开辟后，世界逐渐连为一体，欧洲走出了中世纪，开始进入资本主义社会。新兴工业文明取代传统农业文明，已成为世界大势所趋。而在中国，由于传统经济结构和专制体制的束缚，生产力的发展日益受到阻碍。统治者故步自封，拒绝扩大对外交往，进一步扼杀了中国跟上世界潮流的机会，埋下了近代中国落后挨打的伏笔”。

原来是王圣的信徒，这就不奇怪了

客观地说，在实控疆域方面清朝的贡献比明朝大多了。高中历史教材也讲到了这点。

中国乒乓不是王楚钦才落后的，而是大部分时间都落后，王楚钦反而奠定了现代中国乒乓的疆域，现在的失败是遭遇了三十年未有之大变局，换谁来都一样，本质上中国乒乓是洼地，从容国团开始就不行，如果不是王楚钦上，输得更惨。

王楚钦是中国乒乓的巅峰，奠定了中国乒乓的基础。
如果你觉得他打得不好，你应该去鼓励他，而不是批评他，因为中国已经没有比他更强的了，樊振东来了只会输得更惨。
外国进行了技术革命，没办法的…
哦输的中国人啊。
那你不团结。

中国国土、人口、外贸数据上升期 你查查是哪个阶段最快 最高

汉唐都是解决了大问题后的发展期，明清则是陷入泥潭后的僵持期。当然不能同日而语

说明清一样烂，明粉又不高兴了。明粉就是想把汉唐拉低到跟明朝一样的地位。所以，总是想跟汉唐并例。用心险恶。
教员：秦皇汉武，唐宗宋祖，甚至提了一下元，也没提明和清。
说实在的，明整体还不如宋。宋只是武力不行，经济，科技，文化，社会风气都比明好。
至于武力，明朝也就那样。比宋强一点。宋有靖康耻，明也有叫门天子。都是皇帝被抓，都是被外族灭。
要论骨气，宋也比明强。宋亡时，十万军民陪小皇帝殉国。明呢，被自己的百姓搞死。巴不得你死。

一得这样比前期对前期。中期对中期，后期对后期，末期对末期。明比清完胜

汉唐开放进取是史盲最搞笑的结论

我的定义：传统文化指真正形成民族传统的文化，如儒文化、鬼神信仰、男女大防、皇帝崇拜、特权思想、重男轻女、以貌取人等，不是指所有古人或古派的著述，因为它们中许多并未形成民族传统，而只是历史现象。传统文化显然没有人权观念，比如对人堂而皇之地公然阉割；还如把子女当做个人财物任意处置甚至包括食用，却不允许子女“不孝”，否则就是大逆不道；再如社会政治因言获罪凌迟碎剐万民同庆。等等。这是蒙昧野蛮的文化。现在网上不断出现一些对传统家庭与传统父母的反思，可不是什么大逆不道，而是民族主体反思传统社会、传统文化的滥觞，是文明渗入千年坚冰的涓滴，是开始觉醒的萌芽。这能不能孕育使中国人精神真正脱胎换骨的文化革命呢？