徐中约教授的《中国的奋斗：1600—2000》认为：清朝“为这个国家带来了长久的和平与繁荣。这种太平盛世促成了人口史无前例的增长”。“疆域与人口这两份清代的遗产，奠定了今日中国国力的基础”。“清代给中国既带来了辉煌和成就，也带来了屈辱与苦难，但比起明代君主，清代统治者总的来说表现较佳”。
“清朝统治的最终失败，在于它不能通过实行影响深远的变革，把中国迅速地转变为一个现代国家，以充分应对西方的冲击。虽说17世纪的满族领（防和谐输错字）秀们在采用汉族体制和儒家秩序上表现出灵活性，但他们生活在19世纪末与20世纪初的子孙却软弱无能，无力超越传统。他们未能成功地开辟出一条革命以外的道路，创造性地回应当时的挑战”。
根据《中国的奋斗：1600—2000》，“清朝见证了中国历史上疆域第二大帝国的兴起，仅次于元代，并为这个国家带来了长久的和平与繁荣。这种太平盛世促成了人口史无前例的增长，从1650年的1.5亿增至1850年的4.3亿。疆域与人口这两份清代的遗产，奠定了今日中国国力的基础。此外，清代还经历了从传统中国走向现代中国的划时代转变。19世纪中叶以后，儒家国家和社会，以及延续于清代中、前期的习俗，在西方冲击下发生了根本转变”。
“清代给中国既带来了辉煌和成就，也带来了屈辱与苦难，但比起明代君主，清代统治者总的来说表现较佳。对清朝进行历史地分析，可以得出一条确定的教训就是，生存的关键是在于对时代的挑战所做的建设性和创造性回应的能力。满族政权在17世纪的成功，主要是因为他们做出了这种调整；而在两个半世纪后，他们因缺乏相应的调整能力而失败”。
满人夺取政权“出现在明朝政权饱受政治腐化、宦官专权、税收繁重和民众起义之困扰的紧要关头”。“1644年，清朝入主中原后，一批有远见而又能干的君主相继登位，康熙、雍正与乾隆颁行了明智且影响深远的政策。长期的和平、繁荣与军事胜利随之而来”。“事实上，新兴清帝国所依赖的基础是继承自明朝的行政体制，而补充以满族人的革新”。
但物极必反，“乾隆统治下的灿烂辉煌已经播下了衰败的种子。中国过度沉溺于奢靡，而忽略了本质问题。人口增长超过了土地增长，导致人均土地占有量的下降；军务废弛；腐（防和谐输错字）拜与陋规在帝国官僚中广泛蔓延，这些问题造成所谓“王朝循环”这一历史图景的再现。到1775年，清王朝的国运便开始走下坡路了”。
“清朝统治的最终失败，在于它不能通过实行影响深远的变革，把中国迅速地转变为一个现代国家，以充分应对西方的冲击。虽说17世纪的满族领（防和谐输错字）秀们在采用汉族体制和儒家秩序上表现出灵活性，但他们生活在19世纪末与20世纪初的子孙却软弱无能，无力超越传统。他们未能成功地开辟出一条革命以外的道路，创造性地回应当时的挑战”。
“清朝之经历与明治时期日本的经历相比，形成尖锐的、人所共知的对照，让人们能够进行充分讨论，并从相互冲突的观点进行多样的诠释。阻碍中国前进的主要原因，看来正是那些限制新观念传播的因素”，例如“通讯落后、自给自足、缺乏借鉴国外的传统，以及知识界的保守姿态”。

以下内容出自《中国的奋斗：1600—2000》（作者：[美]徐中约，当代世界出版社）。
“第十九章 历史透视下的清王朝
前面对清代历史的考察必然使人问及这一时期的意义、成就及过失。事实上，历史地考察中国二十五个连续王朝中的最后一个朝代——清朝，便会发现它在中国历史上独特而关键的地位。与元代八十九年的统治相比，清代长达二百六十八年，是少数民族统治的最为长久的一个朝代。清朝见证了中国历史上疆域第二大帝国的兴起，仅次于元代，并为这个国家带来了长久的和平与繁荣。这种太平盛世促成了人口史无前例的增长，从1650年的1.5亿增至1850年的4.3亿。疆域与人口这两份清代的遗产，奠定了今日中国国力的基础。
此外，清代还经历了从传统中国走向现代中国的划时代转变。19世纪中叶以后，儒家国家和社会，以及延续于清代中、前期的习俗，在西方冲击下发生了根本转变。只有认识清代历史，才能明白新秩序诞生之艰辛，从而有助于理解中国向现代社会调整时的艰难脚步。
清代给中国既带来了辉煌和成就，也带来了屈辱与苦难，但比起明代君主，清代统治者总的来说表现较佳。对清朝进行历史地分析，可以得出一条确定的教训就是，生存的关键是在于对时代的挑战所做的建设性和创造性回应的能力。满族政权在17世纪的成功，主要是因为他们做出了这种调整；而在两个半世纪后，他们因缺乏相应的调整能力而失败。”

“满人夺取政权是通过像努尔哈赤与皇太极这样的杰出玲（防和谐输错字）到仁的宏图完成的，他们出现在明朝政权饱受政治（防和谐输错字）付化、宦官专权、税收繁重和民众起义之困扰的紧要关头。满人领（防和谐输错字）秀灵活地克服了满族的部落心态与组织，争取到汉人的合作并吸纳了明朝既存的体制。1644年，清朝入主中原后，一批有远见而又能干的君主相继登位，康熙、雍正与乾隆颁行了明智且影响深远的政策。
长期的和平、繁荣与军事胜利随之而来。由于儒家被认为是统治成功的根本因素，儒家秩序得以保存。此外，政府二元制的体制也建立起来，即在行政职位上同时任命满人和汉人，以吸纳汉族精英，减少民族敌视，同时还引入了一种互相监督与制衡的体制。事实上，新兴清帝国所依赖的基础是继承自明朝的行政体制，而补充以满族人的革新，例如建立理藩院和军机处。理学得以发扬，“忠”及“维持现状”等观念得到适度渲染，这主要是为了稳定现存社会。满人也竭力在广阔的汉族群体环境中保存自身的特色，并特意设置了诸如宗人府等机构，以对满族贵族进行严密的监视。他们还阻止汉人移往满族故地，禁止满汉或汉蒙通婚。权力以前所未有的程度集中于君主手中。同时阻挠满族贵胄建立封建制运动，禁止满族贵族和旗人发展省际联系，以预先遏止分离之趋势。禁止提升太监，限制外戚的影响，阻止官员间结（防和谐输错字）当拉派。此外，清廷一方面通过文字狱在反抗的汉族学者间制造恐惧，另一方面又通过科举考试与诱人的官职任命，尽可能笼络他们进入政府任职。”

“这些努力成功地巩固了满人在中国的地位，但物极必反，正如中国古谚语所说：“日中则昃，月满则亏。”乾隆统治下的灿烂辉煌已经播下了衰败的种子。中国过度沉溺于奢靡，而忽略了本质问题。人口增长超过了土地增长，导致人均土地占有量的下降；军务废弛；腐（防和谐输错字）拜与陋规在帝国官僚中广泛蔓延，这些问题造成所谓“王朝循环”这一历史图景的再现。到1775年，清王朝的国运便开始走下坡路了。
据经验表明，内部衰败将引起国内运动和外部入侵，在中国历史上，这些常与帝国权力的衰落相伴而行。威势消减的清朝既经历了白莲教起义（1796—1804），也遭受了日益强烈地要求中国开放以进行贸易和外交的西方的冲击。整个19世纪，清王朝一直困扰于内忧外患的双重威胁。清朝虽能够镇（防和谐输错字）牙国内的运动——一个已知数，却完全没能遏制西方的侵入——一个未知数。在太平天国运动（1851—1864）后，王朝的解体加剧了，政权日渐从中央向地方、从满人主导向汉人主导转移。尽管“同治中兴”（1862—1874）暂时遏止了王朝衰败的趋势，但清朝的灭亡已成定局。”

“清朝统治的最终失败，在于它不能通过实行影响深远的变革，把中国迅速地转变为一个现代国家，以充分应对西方的冲击。虽说17世纪的满族领（防和谐输错字）秀们在采用汉族体制和儒家秩序上表现出灵活性，但他们生活在19世纪末与20世纪初的子孙却软弱无能，无力超越传统。他们未能成功地开辟出一条革命以外的道路，创造性地回应当时的挑战。事实上，行政混乱、国内运动及外来羞辱，已使清朝元气大伤，以至于到了19世纪晚期，清朝即将灭亡已是不言而喻的了。这犹如在17世纪初，明朝的灭亡已是不可避免的一样。268年后，满族王朝不再是“真命天子”，它走到了中国人称为“气数已尽”的地步”。
“清朝之经历与明治时期日本的经历相比，形成尖锐的、人所共知的对照，让人们能够进行充分讨论，并从相互冲突的观点进行多样的诠释。阻碍中国前进的主要原因，看来正是那些限制新观念传播的因素”，例如“通讯落后、自给自足、缺乏借鉴国外的传统，以及知识界的保守姿态”。

你跟我说说清朝时期的哪块土地是前面的朝代没有控制过的再吹清的所谓“疆域贡献”。

通古斯，野猪🐗

自己到右下角这条虫是代表什么吗

去年刚知道的时候，三观都崩了，一边上班干活，一边认祖归宗，天天以泪洗面，我对溥仪帝以及他的老婆太心疼（包括整个大清，但我更心疼溥仪帝， 和别人讲的时候 说着说着就眼眶里全是泪 情不自禁的就抽噎 泪停不下来呀 哭到我说话都酸酸的 一说到大清我就哭 当时我直接哭了半年 老祖宗太难了 我只想知道真正的历史[玫瑰] 我每回和其他满族同胞说，当时他们听是听了，等后来我再给他们重复加深一下这些东西，他们都不记得 心痛呀 有时候上课想到这些我就情不自禁的哭 就是我上个破班不挣钱，想买满文老档，差三百 谁给我转一下

新文字狱？？

看作者后面的美就知道什么成分了吧

你要说新疆西藏内蒙这些地方被纳入版图是有清的功劳那倒没错。
但华夏九州地区就跟清没什么关系了。
别人经营了几千年，就算没有清，这块地方也会是中国版图

满清对中华只有掠夺和压迫。总结出来就是只有破坏，是物质与文化的破坏，满清和日杂的罪恶罄竹难书

到了极致程度。改革找死，不改革等死。清末有些激进改革，革了自己的命，也好，历史规律。

18世纪的中国，世界第一！
领土1300万平方公里，
人口3亿，
农业手工业商业发展。