吧务
level 10
天元破三大名将创奇迹
楼主
中国近代史失败版圣马丁,可惜洪天王才能虽有但各方面都不及玻利瓦尔万分之一,东王战略更是比玻利瓦尔差了十万八千里。
说回正题,石达开的军事才能称的上中国史纯将第一(1900),水战野战攻坚运动战会战都有代表战例,光代表战术谋略上就不乏有出其不意攻其不备(龙寮岭)、示弱诱敌(水陆洲)、穴地置炮轰克城就不用说了(武昌、南京)、火攻诱敌深入分割围歼并追击扩大战果(湖囗九江)、围魏救赵声东击西(攻略江西)、分路合击围歼(一解京围),战术创新上也有结硬塞打呆仗(庐州)、石达开对局强度也很多,光击败(含击杀)的名将就有(一些)
向荣、乌兰通、常大淳、江忠源、彭玉麟、曾国藩,李续宾,除了古代滤镜,看不出古代所盛赞的将领对石达开有什么优势可言,不过在注水猪肉方面,翼王确实不如古之名将(翼王是被注水的那方),毕竟古之名将那战绩简直尤如在火星打仗,木华黎破二十万斩八万,岳飞单骑破五十万,徐达沈儿峪歼灭数十万(有记载)
即使是所谓的战略,石达开的战略也非常厉害,很多人默认翼王战略很差,但仔细了解才知道,翼王反而可能才是太平方战略第一人,从经略江西即可看出来,中国史T0战略家曾国藩唯一一次在战略上的大败,便是翼王打出的,还有天京事变后以守为攻稳扎稳打
遂为贼中主谋,本年连陷舒、六等处,并救援溧水,皆石逆之计。《钦定剿平粤匪方略·卷一百七十年》
除此之外出走后,入闽湘都极大的牵制了湘军,石王的战略在中国史军事家至少一流。
然后是败仗方面,石其实只有两三次败仗,是攻坚不克和平局比较忙,宝庆全局可以算平,横山之战是卧底内应,大渡河正面对冲打是赢了的(歼灭数百),而且都近代了还想求全胜?拿着败仗贬没啥意思,李秀成还打不过李鸿章呢,难不成能认为李鸿章比李秀成强吗?



2026年09月03日 14点09分
1
说回正题,石达开的军事才能称的上中国史纯将第一(1900),水战野战攻坚运动战会战都有代表战例,光代表战术谋略上就不乏有出其不意攻其不备(龙寮岭)、示弱诱敌(水陆洲)、穴地置炮轰克城就不用说了(武昌、南京)、火攻诱敌深入分割围歼并追击扩大战果(湖囗九江)、围魏救赵声东击西(攻略江西)、分路合击围歼(一解京围),战术创新上也有结硬塞打呆仗(庐州)、石达开对局强度也很多,光击败(含击杀)的名将就有(一些)
向荣、乌兰通、常大淳、江忠源、彭玉麟、曾国藩,李续宾,除了古代滤镜,看不出古代所盛赞的将领对石达开有什么优势可言,不过在注水猪肉方面,翼王确实不如古之名将(翼王是被注水的那方),毕竟古之名将那战绩简直尤如在火星打仗,木华黎破二十万斩八万,岳飞单骑破五十万,徐达沈儿峪歼灭数十万(有记载)
即使是所谓的战略,石达开的战略也非常厉害,很多人默认翼王战略很差,但仔细了解才知道,翼王反而可能才是太平方战略第一人,从经略江西即可看出来,中国史T0战略家曾国藩唯一一次在战略上的大败,便是翼王打出的,还有天京事变后以守为攻稳扎稳打
遂为贼中主谋,本年连陷舒、六等处,并救援溧水,皆石逆之计。《钦定剿平粤匪方略·卷一百七十年》
除此之外出走后,入闽湘都极大的牵制了湘军,石王的战略在中国史军事家至少一流。
然后是败仗方面,石其实只有两三次败仗,是攻坚不克和平局比较忙,宝庆全局可以算平,横山之战是卧底内应,大渡河正面对冲打是赢了的(歼灭数百),而且都近代了还想求全胜?拿着败仗贬没啥意思,李秀成还打不过李鸿章呢,难不成能认为李鸿章比李秀成强吗?


