脑洞想法，有没有试过的大佬
intel吧
全部回复
仅看楼主
level 3
阎紫山 楼主
14600kf，关闭p核，只用e核的话，游戏性能和生产力性能能否打得过12400f
理论上两者都是全核4.0ghz
146的三缓还比124大6mb
正常来讲应该是某些游戏不如124 CPUz跑分比124领先一点吧
2026年09月01日 19点09分 1
level 1
铁锈拉圾
不允许全部关闭大核至少保留一个大核，大小核同频率4g，只让负载跑小核上，游戏性能不如大核，全核性能8小核8线程也不如6大核12线程在cpuz上也是一样8小核分数不如6大核
2026年09月02日 02点09分 2
阎紫山
谢谢大佬答疑解惑
2026年09月02日 02点09分
☞邪恶的狮子☜
必然的，12线程战8线程，何况这时候的p规格也比e强一些。真要对比也是8e战4c8t才有意义。
2026年09月03日 22点09分
level 8
月上珊瑚
我记得Ultra 2代以前的处理器不能把P核全部关闭，至少要留1个
2026年09月02日 04点09分 3
level 10
贴吧用户_5RARRy6
关不了所有大核 所以你压根跑不出小核的真实性能。这个大核都在影响性能 你要测12-14代小核的真实性能可以买n305 跑整数同频就是12-14代小核的分数 跑游戏只能达到2代赛扬同频的帧数
2026年09月02日 06点09分 4
level 1
子安武
把游戏进程全部绑到小核试试
2026年09月02日 08点09分 5
level 8
陈超权88
不能关全部P核，至少保留P0，P0核是给现代操作系统指挥中心独享的，应用软件层面使用其他P1-P*核和E核。
如果你想试146KF的8个E核与124的6个P核对比性能效果，可以使用ProcessLasso Pro软件锁住8个E给游戏就行，124的超线程每个按20-25%核计算，也是相当于7.2-7.5个146的E核。
2026年09月02日 08点09分 7
level 6
☞邪恶的狮子☜
不用比吧[乖]8e8t战6c12t[笑眼]没有理由p会输。单核p赢，多线还是p占优。
2026年09月03日 22点09分 8
半瓶敌敌畏丿
P核吊打E核 但是同架构同频率下 8物理核比6核12超线程强一点点🤏🏻 9700kf和8700k同频5G下 多核9700kf要强 不过属于一个水平3-5%内
2026年09月04日 00点09分
☞邪恶的狮子☜
@半瓶敌敌畏丿 吃满就是核多强，吃不满就是线多强。但这种负载，现在只能烤鸡才能模拟出来，一般用吃不了那么满。
2026年09月06日 09点09分
gally😜
@半瓶敌敌畏丿 看游戏，游戏优化的是smt还是更依赖物理核心，不同游戏要一个个验证
2026年09月06日 16点09分
半瓶敌敌畏丿
@gally😜 8700k和9700k 同频5g情况下 90%情况下是9700k小优
2026年09月15日 12点09分
level 11
TWNFFW
你得思考为什么官方要出关掉小核优化游戏这种软件
2026年09月05日 00点09分 9
level 1
kururun
1314代的弱鸡小核也就6代水平...
2026年09月05日 07点09分 10
level 11
儒雅的MJMiMi
RPL这一代还是不能做到小核干过大核。
但是Arrow Lake也就是Ultra200S系列，以及Nova lake也就是Ultra400S系列，这两代产品小核可以和12甚至13代酷睿的大核媲美
2026年09月06日 16点09分 11
儒雅的MJMiMi
不过实际性能发挥并不能直接比较，受限于功耗分配、缓存配给、内存延迟、指令集支持等诸多因素，目前的小核还只能说是在跑分项目中，可以做到理论性能媲美大核，但是实际应用场景，还是底大一级压死人。
2026年09月06日 16点09分
儒雅的MJMiMi
这种情况会在同构大小核发布后彻底逆转。2028年Q1的Titan lake(移动端，第一代同构大小核)和2028年Q4的hammer lake(桌面端，第二代同构大小核)，大小核之间除了功耗分配、缓存配给和调度策略差异外，其他方面没有任何区别，对比现在的差强人意的大核，那就是秒杀
2026年09月06日 16点09分
儒雅的MJMiMi
但即便是目前的异构大小核，后续也会有重磅产品。也就是最后一代异构大小核，Razor lake。 预计2027年底发布，作为Nova lake的改良版(相当于13代Raptor Lake和12代Alder lake)，并且运用英特尔迅速成熟的18A-P工艺。相当值得期待
2026年09月06日 16点09分
level 15
剑灵
小核性能不是完整的，只看频率没用，如果用小核当主核你会发现性能不如最早期的赛扬、奔腾
2026年09月16日 00点09分 12
1