很多人就是不能正视自己
我已經完整看完了主要测试
结论就是，成绩是没有问题的。
x90的测试是接近实际的，测试时间是2025年6月，定点4.57，浮点6.7。用的clang编译器，对arm的支持基本属于天花板级别，除了对v9的向量支持较差，继续优化也会受到边际效应限制，不大可能大幅提升向量场景外的其他性能。
3A6000使用的是loongnix20.5，定点4.8，浮点6.0。但是测试时间是2024年2月，4.8分对比官方的5.0分属于正常误差，而2025年8月测出的定点5.7/浮点7.84与之相比属于是正常的性能释放，毕竟龙架构作为新架构有太多可以优化的地方。
综上所述，按照时间节点算。极客湾测得的x90成绩应与同2025年时间节点的成绩相比。即使后期优化到5.79也不过打个平手，作为2025年发布的处理器，又有7纳米加成，这个性能既没有体现出工艺优势，也没有体现出后发优势。
至于有人讲，龙芯也应用clang这件事，clang只是对v9的向量支持还有待优化，对龙芯只能说单纯支持龙架构，高级点的功能等于没有。

极客湾x90测试
https://www.bilibili.com/video/BV1WgMAzQEa5/?spm_id_from=333.1387.search.video_card.click&vd_source=4e529e8826c711cd703d6a093e588dc1
极客湾3A6000测试
https://www.bilibili.com/video/BV1Nu4m1K79M/?spm_id_from=333.1387.search.video_card.click

直接上图

竹知了可见哇为spec2017水分有多大，现在哇为既然往2026上下药，哈哈

哇为那些极端粉丝还是赶紧公关竹知了的帖子和视频吧，哇哇哇哇哇！分不清那头轻那头重，现在哇为都出国丢人了，哈哈！

这事关键是很多菊花粉委屈上了，认为用clang比gcc不公平。问题是，谁让菊花用不了gcc了么？有人拿枪逼着余大嘴必须封闭生态了？
还不都是“哄懵自主”自己选的。有些人不能只在有生态优势的时候承认arm、到了跑不了编译器的时候又“这不公平没可比性”。
要说委屈，我看极客湾才最委屈，本来想做个顶流视频结果一上手这个不能测那个锁权限，绞尽脑汁屎里雕花才找到几个能夸的点

龙芯3A6000 spec2017 单核定点5.81分 那帮哇为极端粉丝都是选择性失明吗，不想再发了！

分数高有什么用，生态都还没起来。订单也少。

问题是鸿蒙生态一日千里，日常体验还是讲究软硬件结合的，所以纠结芯片跑分没必要，还是尽快完善生态，尽快铺开市场，龙芯这出货太慢了，这点和华为比不了一点，现在我觉得龙芯兜底可以，靠龙芯打英特尔AMD比较难，华为鸿蒙加麒麟看样子成功概率比较大

没啥可比性，龙芯是桌面cpu，x90是soc。设计目标都不一样，跑分说明不了啥。

X90可以本地部署千问27B。还挺流畅。有统一内存架构，内存最大可以搞到32G听说。

哇为就那吹比货，还不让说呢，哈哈，玩假大空有一手，弄虚作假的

其实对比一下隔壁用x90的有几个就知道了。
龙芯吧基本都在用龙芯。

x90就是车机9610a，超频都不超，GPU架构也落后，9610a 2023年就发布了
和9000s，甚至麒麟8000一个工艺。
上2.0GHZ功耗就炸了。可能也是其他厂商芯片不用n+2的原因（x90 200+mm²，良率估计也还能看），相比14/12nm，顶多能获得面积优势，并且附加可能会有积热的负面buff，超过2.0GHZ，能效优势没强太多（和台积电7nm相比台积电14/12nm的提升差距很多）
9020时的n+2衍生工艺就好一些

顶