反驳一下一个纠正还不改的神人
汪峰在吧
全部回复
仅看楼主
level 14
HindenBurg 楼主
本来不想理会的,结果这人天天在吧内宣扬其反物理领域大神的算法。[汗]
2026年06月05日 08点06分 1
level 14
HindenBurg 楼主
第一点“核弹内部全是热能”。
老生常谈的谣言,你不能因为你肉眼看不见火球内部是什么样子的就和古希腊人一样搞肉眼观测物理[黑线]
实际上,直到各类加热空气的高能射线消耗殆尽,火球膨胀完成、高温空气与冲击波才成为杀伤的主导力量。
同样以占大头的是裂变碎片动能、其次是瞬发γ射线、裂变产物γ衰变、裂变产物β衰变、中微子等。
2026年06月05日 08点06分 2
@大能8888 又来超街了,功率10^20W超街是吧
2026年06月06日 08点06分
@HindenBurg 就算是动能也不影响是超街
2026年06月06日 03点06分
level 14
HindenBurg 楼主
第二点,依旧没搞清楚高能辐射的衰减形式,根据比尔朗伯定律,射线穿过物质后的剩余强度a与初始强度a0的关系公式是a0乘以e的负n次方,与它通过的自由程数量有关,而这里他直接把它和三次方衰减的空气冲击波等同[黑线]
2026年06月05日 08点06分 3
level 14
HindenBurg 楼主
第三点,乱套W=FS,虚拟作品靠这个算算能量就罢了,但是现实里肯定无法这么套用,更没办法按这个反推压强。
因为现实中峰值力、压强和能量不是线性关系,参考第一张图论文内对卡车撞击桥墩的模拟,峰值力和动能并不是线性增长的关系,这对现实中,诸如陨石撞击等高超音速动能弹的冲击压强也是同理。
2026年06月05日 08点06分 4
要是理解不了的话,简单来说能量是标量,压强是效果量,自行搜索这两个的区别即可
2026年06月05日 09点06分
@大能8888 又来,卡车撞桥墩能量密度也是固定的,不同动能下撞击冲击力也不一样
2026年06月05日 11点06分
100和120差距原来这么大,我说为啥高速禁摩呢
2026年06月09日 11点06分
@HindenBurg 能量密度和总能量分不清?
2026年06月05日 10点06分
level 15
顶顶,这位确实是个大仙神人。
2026年06月05日 08点06分 5
@HindenBurg 扒吞噬星空,最神人的是他不用物理量级扒而是用意志力强度来扒,说精神上没有无限倍差距战斗力就没有无限倍差距
2026年06月05日 09点06分
@大能8888 然而没有说增加一倍意志力加多少能量
2026年06月05日 10点06分
这人以前还干了啥[吃瓜]
2026年06月05日 09点06分
@花园叙事者 难评()
2026年06月05日 09点06分
level 14
HindenBurg 楼主
然后神的来了,我说高能物理领域不存在力的连续作用,他又提出可以硬算每个粒子,拉普拉斯妖诞生了[太开心]量子力学不存在了
2026年06月05日 08点06分 6
@k向阳花 超越量子力学()[嘿嘿嘿]
2026年06月25日 12点06分
这波什么量级[吐舌]
2026年06月25日 09点06分
level 14
HindenBurg 楼主
还有嗯套W=FS算炸药来了,我都懒得说了。
化学爆炸也有类似核爆炸的特性,即当量再小,中心也会有一定的超高峰值压强区域,只不过范围很小而已。
这也是碎甲弹的原理,然而他直接嗯套W=FS得出错误结果[黑线]
2026年06月05日 09点06分 7
所以说总能量和压强不是线性关系,不能生搬硬套
2026年06月05日 09点06分
回复 HindenBurg :我说的是能量密度[黑线]
2026年06月05日 11点06分
@大能8888 能量密度也不是[黑线]不然你算一下4000焦耳集中在几毫米靶板上也造成不了100兆倍大气压
2026年06月05日 11点06分
回复 HindenBurg :激光器把能量集中在多大体积的地方?
2026年06月05日 11点06分
level 14
HindenBurg 楼主
还有这人把我帖子的图断章取义截一块就成强街了,然而我的原文是核爆可以跨级斩杀目标。[黑线]他甚至没有看懂乔登江院士给的原数据。
就按图里面乔登江院士给出的公式,可以得出一枚1万吨当量的原子弹,能量释放时间在10^-8秒级别,功率则可达10^20W以上,为弱国级。
(注意哈,这是现实中的核武器,和大部分虚拟作品互不相通,只能在诸如核弹VS陨石之类保证有物理严谨性的情况下采用)
这还只是核裂变装置,比核聚变低的多。
2026年06月05日 09点06分 8
说到功率,大部分角色评量级时好像不是看秒输出的来着[呵呵]
2026年06月05日 09点06分
@TodashMonster 万吨当量有点低,反应区太小可能出不了弹体,当量更高点、距离保证足够近、物理基础严谨的话就是这样的,不过肯定不如氢弹
2026年06月13日 16点06分
@HindenBurg 功率≠杀伤力,扩散速度速度过快留不住太多能量
2026年06月05日 22点06分
@大能8888 功率就是杀伤力,能量释放的越快毁伤越强
2026年06月06日 08点06分
level 11
这种人很正常,纠正了某些人,他不会想的是不是他错了,他会嘴硬,然后拉黑一条龙[吐舌]
2026年06月05日 09点06分 9
level 14
HindenBurg 楼主
至于功率的问题,之前已经提了很多遍,在现实中互相对比时功率、毁伤形式、压强比单纯总能量重要的多,参考之前帖子内引用的4000焦耳通过高功率激光器释放,达到百兆倍大气压
2026年06月05日 09点06分 10
压强高不是能量集中吗?
2026年06月05日 10点06分
@大能8888 和能量关系没那么大,和功率关系更大
2026年06月05日 10点06分
@HindenBurg 和扩散速度关系也大
2026年06月05日 22点06分
level 14
HindenBurg 楼主
哦对啦,还有他的小伙伴,此人更是因为看不懂资料直接把我拉黑了[笑眼]深得反物理领域真传。
这全程就没一句话是对的,前面提过了根据比尔朗伯定律,射线穿过物质后的剩余强度与其经过的平均自由程的数量有关,然而这第一句12.7m我就没绷住,硬x射线在空气中平均自由程是50m,怎么才经过了平均自由程的1/4就衰减到不足以成坑了?只能说外星人的大手发力了。
其次就是炸成弹坑需要420万度高温都来了,此人怕不是生活在白矮星上[黑线]
再不济你代入想一下,化学爆炸也能炸出很大的弹坑,难道TNT也有420万度高温大力?我都不知道这个人怎么做到面不改色的发出来这种东西的[黑线]
2026年06月05日 09点06分 11
千万吨级怎么也要贷款了?那他看到美帝的MK-41核炸弹和苏修SS-18 mod 2洲际弹道导弹所载的单弹头(两型核武器的当量都是2500万吨TNT)不得气死[吐舌]
2026年06月05日 09点06分
梦到什么说什么了属于是
2026年06月09日 03点06分
level 5
虽然楼主牛逼,但是还是想说,给汪吧的魔怔人科普物理知识还是太困难了。这帮人除了脑测砸坑大小懂个屁的物理
2026年06月05日 10点06分 12
level 12
没绷住
2026年06月05日 11点06分 13
level 10
所以其实功率密度比能量密度更重要对吧
2026年06月05日 12点06分 14
@大能8888 另外,你的计算过程漏洞百出,从几百瓦算到几亿瓦每平米,需要放大一百万倍,也就是面积一平方毫米才行,也就是你认为螳螂虾拳头只有一毫米大,然后你认为一立方毫米的拳头有3克,意思螳螂虾拳头密度3公斤每立方厘米呗,也就是地球上密度最大物体金属锇的一百多倍,是这意思吗?
2026年06月05日 15点06分
@星空之路 功率密度明显不等于杀伤力
2026年06月06日 01点06分
是的,还有毁伤形式也是
2026年06月05日 12点06分
@大能8888 给出出处[黑线]
2026年06月05日 13点06分
level 12
dd
2026年06月05日 12点06分 15
1 2 3 尾页