YSM 的加密到底保护了什么？作者、玩家、平台、“滚木”？抑或仅仅是维护这样一个畸形的生态？
Catme0w 的这篇文章：《YSM被破解了，但版权保护从来不是重点》 回答了一部分。
文笔犀利，缺点是不够全面。
本文补充 Catme0w 作为一位开源社区成员没有看到的一面，尤其是 YSM 诞生前后的社区环境对此模组产生的重大影响。
---------------
从时装工坊说起
在开始之前，我首先要讲一个在 YSM 诞生前的故事。
曾经有另一个与 YSM 生态相似的模组：时装工坊(Armourer's Workshop)。其在国内的一度成为“自定义玩家模型”的代名词，且上手难度极低，甚至可以只依靠 MC 本体进行制作。得益于疫情前国内蒸蒸日上的 MC 生态和本体开源，其影响力恐怕远高于如今的 YSM。甚至现在 YSM 社区内的两个知名创作者工作室：映素工作室和艺方像素，也都曾是时装工坊社区的一员。
---------------
但是这个理应比 YSM 走得更高、更远的模组社区，衰落了。
为什么？
因为 MC 社区除了创作者与玩家之外，还存在着“第三者”：服务器。确切地说，是商业服务器。
商业服，顾名思义，就是以盈利为主要目的的服务器。由于 EULA 禁止服务器通过 P2W 的方式盈利，因此诸如“时装工坊”这类的外观类模组便成了香饽饽。一些合规的商业服务器会与时装工坊社区的知名创作者合作，创作者为该服务器提供高质时装模型，服务器通过出售时装获利，并给作者相应分成。
看起来很美好，但服务器(尤其是商业服务器)总有不合规的。倒不如说不合规的商业服务器才是常态。
不少服务器直接未经原作者允许盗搬并出售时装。自然，原作者拿不到哪怕一分的利润，甚至署名也被抹去。
至于维权？有些违规商业服自己就是违规素材大杂烩，还怕一个模型作者找上门来？
更何况时装工坊制作时装的门槛极低，违规商业服把时装偷到手后一顿分尸、拼装、换色、删去署名，维权难度极高。
长此以往，时装工坊社区创作者的热情被打击，不少作者不再接受商单或公开发表作品，只敢在自己的一亩三分地里自产自销。他们宁可少拿甚至不拿收益也不想看到自己辛苦产出的时装被盗窃、分尸、换色、重组、上架，最后充实了那些劣迹斑斑的服主的钱包。
然而，违规商业服的贪婪是无下限的。或许是对某个私人服务器里的时装“一见钟情”，或许是手头的时装尸块拼腻了，也或许根本不需要一个明确的理由。总之他们将罪恶的双手伸向了各种不对外公开的私人服务器。
从时装工坊时代一路走来的“老资历”创作者，Bilibili @Coffish- 是这么描述当时的情况的：
“当时想啥办法都没用，我当时都不敢往外发东西的，只敢我们自己小服务器里自嗨玩”
“结果更后期有人直接写工具爬内存上服务器来偷你东西，根本没招”
---------------
“资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有 10% 的利润，它就保证到处被使用；有 20%的利润，它就活跃起来；有 50% 的利润，它就铤而走险；为了 100% 的利润，它就敢践踏一切人间法律；有 300% 的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”
对于当时的商业服务器来说，盗窃他人模型的成本可以忽略不计,复制粘贴时装文件的成本更是近乎为0。利润恐怕远超 300%。
总之，时装工坊的社区被彻底地、不可逆地摧毁了。至此之后，再难看到当年各种大小创作者万物竞发、勃勃生机的环境。
---------------
这一切和 YSM 有什么关系？
在时装工坊社区凋敝后，某个在时装工坊社区享有盛誉的创作者集群找上了 943，希望打造一个与时装工坊不同的新自定义模型社区，于是 YSM 应运而生。吸取时装工坊的教训后，943 选择了使用 .ysm 格式加密文件的手段。
---------------
为什么选择加密
这套加密技术真的保护创作者权益了吗？
自然。
有一些人认为，仅对文件本身的加密并不能验证所有者身份，更不能防范倒卖，因此 YSM 的加密系统是失败的。这显然是以偏概全了。看完时装工坊衰落的故事后，想必您一定会明白：比起倒卖与私下传播，商业服务器的无底线盗用甚至拆分重组模型才是更恶劣的。
而 YSM 采用的这套近乎偏执的加密方式恰恰在最危险的商业服务器社区保护了模型创作者的权益。.ysm 文件被加密以后，即便商业服服主通过非正规手段拿到了模型文件，其也只能用于 YSM 模组。也就是说，商业服服主拿到加密后的 .ysm 文件之后，有且只有在服务器内直接出售模型(需要服务器内有 YSM 模组)和低价倒卖模型两条出路。且由于 .ysm 格式文件中含有作者信息，无论采取何种手段都可以证明模型的原作者，使维权更容易推进。
---------------
社区内最容易混淆的一点就是：.ysm 文件不等同于 Blockbench 模型。确切地说，YSM 模型可以视为 Blockbench 材质、模型与动作的结合。当这些材质、模型、动作被打包进一个不可修改的文件的时候，无论这个文件被如何倒卖销售、私下传播，其内容都不会变化，充其量也只能在 YSM 的框架内流通。而源文件直接包含了材质、模型、动作等内容，这些单独的部分完全可以被拆开重组成无数的动画、贴图、特效、模型，造成的恶劣影响远非“服务器多了一个来路不明的模型商品”能比的。
如果读者对我的这个说法有疑问，大可以关注一下隔壁的 TACZ 社区：TACZ 枪包几乎没有任何保护措施，部分无良整合包作者因此肆意添加、删除、合并枪包内容，导致成品整合包内的枪包作者信息混乱、难以确保原作者权益得到保护。而在商业服务器，更是有单独拆出枪包内枪支的模型部分，用于所谓的“神器”外观并卖出高价，而枪包作者却维权无门。
---------------
至于其他保护方式，如社区认证、签名等，一位不愿透露姓名的创作者是这么评价的:
一切加密外的保护都是只防君子
显然，违规商业服腐竹大抵不会是什么君子。
---------------
从田园牧歌到围墙花园
既然这套加密技术真的保护创作者权益了，为什么还有这么多人反对加密？
原因很简单：也许是受到了当时时装工坊盗模潮的影响，也许是早期 YSM 社区的田园牧歌时光，使 943(及其他 YSM 开发组成员)将信任全部托付在了模型作者一方。然而，当 YSM 模组屡次破圈、当 R-18 模型的风潮初起、当逐利的外来创作者开始进入 YSM 社区并抢占话语权，此时将信任全部托付在创作者一方的加密系统便不再是保护作者的良药，而是成为了维护 YSM 围墙花园生态和圈钱创作者的毒酒。
有人称之为对加密的“滥用”，我持保留态度。因为为了彻底杜绝来自商业服务器社区的盗模行为，绝大多数创作者都会主动选择加密，便没有“滥用”一说。而且，送到手的保护自己利益的手段，何乐而不为呢？
---------------
而另一方面，加密系统本身便有缺陷：加密系统本身为了防止商业服社区的侵权行为而造，却运行在客户端上，导致大量原本用于提防商业服务器的手段被用来提防玩家，本身就给人一种“信不过玩家”的感觉。尤其是 V3 加密后，VMProtect 与 native 的使用，不仅大大提升多模组适配难度，还直接将一大批非 Windows 玩家扫地出门。与此同时，盗模型、偷素材、拼尸块等行为反而出现在了创作者社区内部。作者之间模型被盗、素材复用等行为时有发生。更别提这套加密系统在一定程度上还规避了国内网盘服务商对 R-18 等内容的审查，使 R-18 模型更容易扩散。
---------------
补充：
许多人认为 YSM 的 VMP 与加密系统大大降低了运行性能，这是误解 / 谣言。VMP 确实会在一定程度上降低运行性能，但绝非网传的“删除加密帧率翻10倍”那么离谱。实际上，在非极端环境下，VMP 和加密系统带来的性能损耗可以忽略不计；OpenYSM 如今的性能优势更多来自破解组后续对 YSM 本身石山代码的修改和引入的全新优化，而非仅仅“去除了 VMP 和加密”那么简单(实际上 OpenYSM 也并未删除加密，仍保留了 .ysm 格式模型的支持)。
---------------
可以说，这套加密技术的成功之处是它彻底杜绝了商业服社区的盗模行为；失败之处是它只杜绝了商业服社区的盗模行为。
---------------
沉默的官方
而这套加密系统的维护者，YSM 官方又如何对待呢？
他们只是在维护，什么也没有干。
943 和番茄布丁显然是把自己当成了纯粹的创作者。即便外部骂声一片、即便自己的大头照乱飞，仍然坚定地两耳不闻窗外事，一心只敲圣贤码。
943 曾经在 Bilibili 上发布专栏，特别针对 YSM 社区中的 R-18 问题作出切割，然而仅仅切割而不加以监管是不够的，与其说是切割声明还不如说是摆烂声明。更何况 YSM 团队内部就有海螺这种长期参与 R-18 相关创作的作者，更显得这个声明只是一纸空文。
而当 YSM 社区商业化气息日益浓郁、R-18 模型泛滥时，943 难道就能以“我不想管”、“我不知道”为理由推脱吗？
YSM 开发者只想当纯粹的创作者，但社区环境不允许他们这样做。
---------------
但这一切值得吗
Catme0w 在文章最后写道：
“一个不能防止复制的加密、一个将修改权单独标价的市场、一个有能力实现DRM但选择不做的平台、一个将创作者和玩家都锁在私有格式里的生态。
每一项技术决策都指向同一个受益者。
‘保护版权’只是让所有人接受这一切的借口。”
似乎将所有人锁死在 YSM 这个封闭生态是加密系统的最终目的。
然而，这样做的意义是什么？
---------------
据 YSM 官方群内一管理透露，943 本人2025年从 YSM 项目受到的赞助为 3350 人民币。后另一位半官方人士称这 3350 人民币是 943 去年开发的全部项目获得的总赞助收益。
YSM 使用的是 VMProtect Professional，国内代理商对个人授权的报价为 4880 人民币，一年延长支持的收费为 1780 人民币。
YSM 的 V3加密推行至今已两年有余，即便按照两年算，个人授权 + 一年延长支持也需要 6660 人民币。假设 943 在 2024 年也获得 3350 元的赞助，那么他两年间靠着开发 YSM(和其他项目) 一共获利 6700 人民币。
勉强够两年的 VMP 授权，每年净收入高达20元人民币。
我无法理解。
---------------
结语
如今 YSM 的开源已提上日程，另有网传信息称本周内就可以正式开源，似乎自 5 月初发生的这一系列混沌事件即将完结。然而，更大的社区危机仍潜藏在开源之后。
就在本文成文后第二日(6 月 2 日)，另一位模型作者，Bilibili @祸御神 的模型便遭到了盗用，是 YSMParser 出现后第一起公开的模型盗用事件。
开源后的 YSM 社区是会再一次滑向无底线盗模的深渊，抑或在短期混乱后重新找到一个脆弱的平衡点，我们尚不可知。
---------------
本文采用 CC BY 4.0许可。欢迎转载与二创，唯需署名作者及原文链接。
欢迎各位读者积极传播与纠错。
Resgew，于2026年6月1日

国内感觉基本没什么正版意识(？
所以也见怪不怪了

每年获利高达20人民币今日首笑

没招，希望社区能强大到不会被击溃吧。没有加密了也有没有加密的好处

圈子越小越恶臭

感想分享

看来事情远比我想的要复杂

当那些付费皮肤的作者以远高于市场价出售皮肤的时候就应该想到有这一天。狗咬狗并不能说明谁更高尚，充满铜臭味的模组社区崩溃是必然的，或许闭源的初衷是为了防止倒卖，可实际上却成为了付费皮肤最大的护城河，到现在再来扯什么初衷毫无意义

结果就是只是通过加密，从商业服偷皮肤赚黑钱，变成自己人高价卖皮肤赚黑钱。可是作为一个普通玩家，这两者之间并没有本质区别，不是吗

世上安得两全法😔爱是能发电的，只有爱是无法发电的

灰色市场搞盈利是这样的，没有开源协议和软件著作权保护，自己选的嘛
看起来小画家们还是没有接受开源思想，想保护创作还是保护盈利，我很好奇🤔

圈子越大神人越多，圈子越小神人越神

还在吵这事吗

为了防奸商而采取不利于社区发展的技术手段，这纯属是惜指失掌。
如果你的利益不能成为你所在社区的利益，那么当你利益受损的时候也不要期望社区来帮助你。
当你把模型锁在付费墙后面时，你是商家，我是消费者，你是得利者，所以道德上，你的损失要由你自己来承担，另一个商家偷了你的东西，我不在乎，因为我不亏欠你什么。
但如果你将模型免费的公开发布，却不一样了，我用了你的模型，享受了来自你的赠礼，我天然的亏欠于你，你的损失一定程度上也会变成我的损失，因此我会自发的维护你的利益。
很多创作者还是孩子，或者幼童，甚至更幼稚，他们不能理解（或尚未意识到）这一点。

今非昔比了，现在哪还有商业服？都没人玩了，还能盈利的都在网易手游那