条约战列舰的最优解是北卡换动力吧
战列舰吧
全部回复
仅看楼主
level 11
寒山趠龙 楼主
北卡换黎塞留的动力,15万马力,不就能上30节了,机动增加,火力不变,防护一般,放在二战也够用了,唯一的不足就是美国没有增压锅炉技术
2026年05月04日 05点05分 1
level 11
寒山趠龙 楼主
南达线型太差,换锅炉也上不了30节,北卡应该可以
2026年05月04日 05点05分 2
level 11
寒山趠龙 楼主
从动力仓大小来看的话,北卡动力仓长宽略大于黎姐,如图
2026年05月04日 05点05分 3
level 11
寒山趠龙 楼主
2026年05月04日 05点05分 4
level 10
我是觉得正常来说能上30节就很够用了
2026年05月04日 06点05分 5
是的,美国那时候动力不如法国,不然能上30节的,还是法国增压锅炉技术强的太逆天了
2026年05月04日 06点05分
@寒山趠龙 我最近在写关于一战到二战时期的小说,恶补了一大片的相关知识[哈哈]
2026年05月04日 11点05分
回复 无悔的大时钟 :哦?在哪写的?大概是啥样?我想去看看[花心][花心][花心]
2026年05月04日 12点05分
@无悔的大时钟 发个书名看看[滑稽]
2026年05月04日 17点05分
level 10
我觉得最优解是从406炮向下换成356炮。因为实际战场上356炮就已经够用了,反正北卡设计上也不是用来打大和的,北卡用356炮足够打打比睿雾岛了
2026年05月04日 06点05分 6
是的,高航速比主炮口径更重要
2026年05月04日 07点05分
减少火炮门数也行吧,换双联装
2026年05月04日 13点05分
@musiL663 如果目标不是大和,356的威力已经足够应付。这时减少主炮门数不利于单轮投射威力,尤其是减少了命中概率。以现在的分析来看,主流观点是3/4炮塔,8~10门炮是最优解了。把九门406换成三炮塔六门炮,命中概率降低很多,得不偿失。不如换成九门356,或是八门381更好一些。
2026年05月05日 08点05分
level 13
增压技术还不成熟用它干啥[汗][汗][汗]美国人动力又不差,可控过热和双级减速齿轮都是先进且高可靠性的产品
2026年05月04日 08点05分 7
美国人动力上不了30节[狂汗]
2026年05月06日 10点05分
level 11
北卡南达结合,或许可以,不过那样也会变重
2026年05月04日 08点05分 8
条约战列舰超重也不能太多[滑稽]
2026年05月06日 10点05分
@寒山趠龙 放心,条约规定是四万五
2026年05月06日 10点05分
level 7
我觉得乔五主装倾斜10到15度也可以[滑稽](不卡炮)
2026年05月04日 09点05分 9
垂直主装防御效果太差了
2026年05月06日 10点05分
可以倾斜20度[吐舌]
2026年05月06日 10点05分
level 8
增压锅炉大规模使用是战后了,法国人的不是没有代价。英美需要全球部署,美国起码要横渡太平洋,所以好维护的D型常压锅炉是对的。
2026年05月04日 14点05分 10
法国的增压锅炉维护性很差吗,好像黎姐动力还行,也没啥问题啊,就是续航差点,续航也不只是锅炉的事情吧,还有载油量的多少吧
2026年05月06日 10点05分
level 11
不如给黎姐上点好炮弹+好火控,北卡还是有点脆脆鲨
2026年05月04日 16点05分 11
level 13
条约战列舰最优解还是黎塞留,就是弹太弱了。32节航速高干舷,相对稳定的炮塔,美弹的黎塞留虽然也不是特别强,但相对法弹进步巨大,并不是明显的短板
2026年05月04日 16点05分 12
@石门故友 这个船设计就是32节
2026年05月06日 02点05分
32节是什么状态下跑出来的
2026年05月05日 19点05分
level 6
北卡不是有个高速震颤问题么,是船体还是锅炉的事
2026年05月04日 17点05分 13
level 13
换动力不如搞大舫尾,更重要的是大舫尾还能降低成本。
2026年05月06日 01点05分 14
大舫尾减阻效果咋样啊
2026年05月06日 10点05分
非常好,180m的阻力相当于230m
2026年05月06日 12点05分
level 11
说起来,前卫的动力比北卡高一点,重量几千吨,但速度快两节。北卡要不优化一下线型?
2026年05月06日 02点05分 15
前卫长宽比大的原因吧,前卫比北卡长了近30
,北卡拉长会不会增重了
2026年05月06日 10点05分
@寒山趠龙 没事,前卫本身也比北卡重嘛。而且线型不单指长宽比
2026年05月06日 10点05分
1