level 1
我看了点老先生的文章,只谈谈几点浅薄之见,各位见笑了!第一,凡是被深陷酱缸的人是绝不会看老先生的书,看了也没感觉.第二,如没有深陷酱缸的人看了文章也无法跳出去,因为这社会绝大多数人在缸里面,你跳出去,你怎么活?第三,还没有跳进去的人,且不论他能否读懂老先生的文章,你说家长,老师让他跳,他是听他们的,还是听柏杨的.所以我觉得绝大多数人是无法脱离酱缸的,文化传统是有强大的惯性力的,除非你脱离这个社会.鲁迅先生算的上是一辈子都在改革中国的劣根性了吧,我们从小到大教材上也读了不少,可是你看看现在中国人改掉了什么毛病?
2006年06月13日 10点06分
1
level 2
酱缸的意思,用柏杨的话来说,是一个民族的文化,在经历过一个长时期的沉淀后,其中无用,有害的东西沉淀下来,构成属于糟粕的部分。中国历代政府中多有保守,不思进取者。归根到底是由中国特殊的地理位置造成的,我希望楼主能明白这一点。而所谓儒家的保守思想(崇古),也是导致政府固步自封的原因之一。而从鸦片战争结束,清政府闭关之门被打破后,西方各种先进的思想和文化便汹涌而至,国人的思想也在逐步发生变化。而后才会有孙文先生的民国政府,才会有李大钊,鲁迅一批先者,才会有新中国的成立。这一切,岂非已从令一个角度说明——中国已经开始慢慢走出5000年的文化酱缸。历史中每一次灿烂的时期莫不是文化发展时期,不管是中华大地春秋时期的百家争鸣,唐朝宋朝(宋朝指民间文化)的高度发展,四大发明,或者是欧洲的文艺复兴。无不如此。漫长的历史会产生酱缸,但酱缸也会有被打破的一天。沉淀在酱缸里的糟粕,或者慢慢被清除,或者被分解。同时,也会有新的糟粕沉淀,这是一个历史过程。至于楼主所论现在绝大多数人无法脱离酱缸,一方面是由于文化传统强大惯性力,但也有其他方面的因素。看楼主的言论,应该和我一样都是年轻人,你是否曾见过周围的同学有不知道秦皇汉武为何人的情况?是否问过那些满头黄发,满口粗语的人会文言文?是否认为那些所谓的新新人类还会惦记着在他们眼中看来老久不堪的传统文化?答案自然是否定。鸦片战争到现在也不到200年,而传统文化酱缸的形成则在千年以上(个人认为从宋朝开始大规模形成),并不容易更改。而现今急速发展的社会,物质方面的极度膨胀,很容易蒙蔽世人的双眼。每个民族都有自己的劣根性,而经济,法制观念的深入人心(换句话说,就是整个国民素质的拔高),则在控制,制约人们的行为方面起到了极大的作用。——尽自己过于国家,社会的一份力,我想这正是柏杨写酱缸的理由。
2006年06月15日 14点06分
3
level 0
起码看了总比什么都不知道好啊 改变一个民族能用一天?
2006年09月16日 05点09分
8
level 1
我喜欢柏老先生用的酱缸这个比喻还喜欢他说"读者老爷"哈哈他太帅了
2006年11月24日 13点11分
9
level 1
你个大笨蛋。我和各位赌一块钱,贴主就是个道貌岸然的酱缸蛆。柏杨出书,完全出于对祖国的赤子之心,站在酱缸与非酱缸界限上的人们可以引以为戒,这样不就又少一酱缸蛆乎?
2007年02月19日 14点02分
12
level 1
一个偶然的机会得到一本《柏杨文集》,不读则已一读便爱不释手。柏杨先生很有鲁迅先生之遗风,读后有一种大快之感。干练与幽默的措辞道尽人之真性,社会之真实。对柏杨先生之敬慕对其言之喜爱非言语可表达。可幸的是本人虽在酱缸里呆了不少时日却未被酱缸糊了心眼,但也正是没有酱味所以自此不得用处,因为大老爷们用人均先闻其是否有酱味。
2007年04月16日 05点04分
13
level 1
个人觉得老爷子写了这些东西,看了上心的人,不至于糊里糊涂陷进酱缸爬不出来,至少知道自己是怎么死的,呵呵呵呵。
2007年04月24日 16点04分
15
level 1
总比没有人写的好。 起码让我觉醒了, 我一直在怀疑孔孟之道, 现在终于不在怀疑, 我已经完全反对了
2008年05月03日 16点05分
17
level 0
真的有时候很迷惘,中国教育改革也几十载了吧,一直学习西方的先进文化,我们真的在进步吗?文明了吗?我们五千多年的历史文化真的能丢掉吗?值得深思阿!!
2008年05月03日 22点05分
18