level 9
☆周易大师☆
楼主
程伟元在程甲本的序言上就说得很明白：
“然原本目录一百二十卷，今所藏只八十卷，殊非全本。既间有称全部者，及检阅仍只八十卷，读者颇以为憾。不佞以是书既有百二十回之目，岂无全璧?爱为竭力搜罗，自藏书家甚至故纸堆中，无不留心。数年以来，仅积有二十余卷。一日，偶于鼓担上得十余卷，遂重价购之。
欣然翻阅，见其前后起伏尚属接榫，然漶漫不可收拾。乃同友人细加嫠别，截长补短，钞成全部，复为镌板，以公同好。《石头记》全书至是始告成矣。”
在程乙本上，还有程、高合写的引言：
“书中后四十回系就历年所得，集腋成裘，更无他本可考。惟按其前后关照者，略为修辑，使其有应接而无矛盾。至其原文，未敢臆改。俟再得善本，更为厘定。”
程伟元在《程甲本红楼梦序》中说，他费数年之力断断续续零散收集来的"后四十回"的状况是"前后起伏，尚属接笋，然漶漫殆不可收拾。乃同友人细加厘剔，截长补短，抄成全部"。在程、高《程乙本引言》中又说："书中后四十回系就历年所得，集腋成裘，更无他本可考。惟按其前后关照者，略为修辑，使其有应接而无矛盾。至其原文，未敢臆改"云云。
从《序》和《引言》中我们可以得到这样几点信息，并作这样的推断：
1、程伟元所"收集"的《程甲本》之"后四十回"，"漶漫"严重，有的地方甚至到了"殆不可收拾"的地步；
2、由于所收集到的"后四十回"有的地方"漶漫殆不可收拾"，根本无法正常阅读，更不可能送去刊印，必须加以"修辑，使其有应接而无矛盾"，程、高二人声称他们就是做了这项工作；
3、由于程伟元所得之"后四十回""系就历年所得，集腋成裘，更无他本可考"，因此对"漶漫殆不可收拾"的部分进行"修辑"时，必然是根据自己的理解而用自己的文字写成，因而是"独有"的文字。因而，这些由程、高所"修辑"的文字，根本就不可能出现在《程甲本》之前；
4、由于程伟元所零散收集来的"后四十回"是"漶漫殆不可收拾"，又无"他本可考"，因此他们所"修辑"的自己的文字，必然与"后四十回""原作者"的"原稿"有很大差异。既然程伟元收集之本"漶漫殆不可收拾"，则经"修辑"之后的文字，与"后四十回原作者的原稿"之间的差异，就不仅是个别字、词之间的差异，而是整句、整段、整页，甚至是整回的差异；
5、程伟元《序》中说他和高鹗曾对收集到的"漶漫殆不可收拾"的"后四十回""细加厘剔，截长补短"。由于古代文字基本上没有分段，《红楼梦》各清代抄本也是这样，因此所谓"截长补短"是指将文字较长的某"回""截长"，来补某文字较"短"之" 回"。这样，《程甲本》"后四十回"有些"回"之"分回"，必然与"后四十回原作者的原稿"有很大不同。
（1）高序说"闻《红楼梦》脍炙人口者，几廿余年"。引言说"前八十回，藏书家抄录传阅，几三十年"。从乾隆壬子上数三十年，为乾隆二十七年壬午（一七六二），今知乾隆三十年间此书已流行。
（2）前八十回，各本互有异同。例如引言第三条说"六十七回此有彼无，题同文异"。我们试用戚本六十七回与程本及市上各本的六十七回互校，果有许多异同之处，程本所改的似胜于戚本。
（3）程伟元的序里说，《红楼梦》当日虽只有八十回，但原本却有一百二十卷的目录。这话可惜无从考证。（戚本目录并无后四十回。）。
（4）八十回以后的四十回，据高程两人的话，是程伟元历年杂凑起来的－－先得二十余卷，又在鼓担上得十余卷，又经高鹗费了几个月整理修辑的工夫，方才有这部百二十回本的《红楼梦》。他们自己说这四十回"更无他本可考"；但他们又说："至其原文，未敢臆改。"
2011年04月27日 14点04分
1
“然原本目录一百二十卷，今所藏只八十卷，殊非全本。既间有称全部者，及检阅仍只八十卷，读者颇以为憾。不佞以是书既有百二十回之目，岂无全璧?爱为竭力搜罗，自藏书家甚至故纸堆中，无不留心。数年以来，仅积有二十余卷。一日，偶于鼓担上得十余卷，遂重价购之。
欣然翻阅，见其前后起伏尚属接榫，然漶漫不可收拾。乃同友人细加嫠别，截长补短，钞成全部，复为镌板，以公同好。《石头记》全书至是始告成矣。”
在程乙本上，还有程、高合写的引言：
“书中后四十回系就历年所得，集腋成裘，更无他本可考。惟按其前后关照者，略为修辑，使其有应接而无矛盾。至其原文，未敢臆改。俟再得善本，更为厘定。”
程伟元在《程甲本红楼梦序》中说，他费数年之力断断续续零散收集来的"后四十回"的状况是"前后起伏，尚属接笋，然漶漫殆不可收拾。乃同友人细加厘剔，截长补短，抄成全部"。在程、高《程乙本引言》中又说："书中后四十回系就历年所得，集腋成裘，更无他本可考。惟按其前后关照者，略为修辑，使其有应接而无矛盾。至其原文，未敢臆改"云云。
从《序》和《引言》中我们可以得到这样几点信息，并作这样的推断：
1、程伟元所"收集"的《程甲本》之"后四十回"，"漶漫"严重，有的地方甚至到了"殆不可收拾"的地步；
2、由于所收集到的"后四十回"有的地方"漶漫殆不可收拾"，根本无法正常阅读，更不可能送去刊印，必须加以"修辑，使其有应接而无矛盾"，程、高二人声称他们就是做了这项工作；
3、由于程伟元所得之"后四十回""系就历年所得，集腋成裘，更无他本可考"，因此对"漶漫殆不可收拾"的部分进行"修辑"时，必然是根据自己的理解而用自己的文字写成，因而是"独有"的文字。因而，这些由程、高所"修辑"的文字，根本就不可能出现在《程甲本》之前；
4、由于程伟元所零散收集来的"后四十回"是"漶漫殆不可收拾"，又无"他本可考"，因此他们所"修辑"的自己的文字，必然与"后四十回""原作者"的"原稿"有很大差异。既然程伟元收集之本"漶漫殆不可收拾"，则经"修辑"之后的文字，与"后四十回原作者的原稿"之间的差异，就不仅是个别字、词之间的差异，而是整句、整段、整页，甚至是整回的差异；
5、程伟元《序》中说他和高鹗曾对收集到的"漶漫殆不可收拾"的"后四十回""细加厘剔，截长补短"。由于古代文字基本上没有分段，《红楼梦》各清代抄本也是这样，因此所谓"截长补短"是指将文字较长的某"回""截长"，来补某文字较"短"之" 回"。这样，《程甲本》"后四十回"有些"回"之"分回"，必然与"后四十回原作者的原稿"有很大不同。
（1）高序说"闻《红楼梦》脍炙人口者，几廿余年"。引言说"前八十回，藏书家抄录传阅，几三十年"。从乾隆壬子上数三十年，为乾隆二十七年壬午（一七六二），今知乾隆三十年间此书已流行。
（2）前八十回，各本互有异同。例如引言第三条说"六十七回此有彼无，题同文异"。我们试用戚本六十七回与程本及市上各本的六十七回互校，果有许多异同之处，程本所改的似胜于戚本。
（3）程伟元的序里说，《红楼梦》当日虽只有八十回，但原本却有一百二十卷的目录。这话可惜无从考证。（戚本目录并无后四十回。）。
（4）八十回以后的四十回，据高程两人的话，是程伟元历年杂凑起来的－－先得二十余卷，又在鼓担上得十余卷，又经高鹗费了几个月整理修辑的工夫，方才有这部百二十回本的《红楼梦》。他们自己说这四十回"更无他本可考"；但他们又说："至其原文，未敢臆改。"
