gcn3.0基本实现了gcn架构的远景目标哪想n家端出了Maxwell2.0，一下子拉开了小半档的差距。后面到gcn5.1都是用工艺硬顶强行灰烬化，最终闹出了7nm全面干不过16nm的大笑话。
我觉得死穴在于gcn3.0开始的带宽饥渴症，gcn3.0还可以用hbm一代硬顶，后面才发明用L3缓解的方法，然而大缓存的搞法n家一样可以搞，直接让两家不再是一个层次的显卡商了。
更可能是设计的起点有别。a卡肯定是想同时满足apu和独显的，这可以解释核显方面a卡长期的优势，最终把n家彻底挤出了低端显卡之列（tegra和mx先后彻底退出桌面市场）。核显优势反面就是规模劣势，甜蜜点太早了，规模越大问题越多。可能a家始终是把显卡当游戏配件思考的，要廉价要妥协，没想到n家这么不讲武德，人家就是瞄着更高更快更强走的，结果cuda坚持下来直接成为AI时代的基础了，多少专用设计（如DSP等）想抢市场都铩羽而归
另，rdna3.5仍然不落后：i家xe3核显，用领先一整个世代的工艺和20%的带宽优势，也没能兑现这些差异（现在12xe3对890m的最大领先幅度不过两成出个头，而起码3成以上的优势才算兑现），价格倒是贵上了天。苹果那边更不用说了，同价格下桌面gpu就没行过。
游戏专用设备的选择以及财报也证明了amd深耕游戏领域的成就。我始终觉得，只玩游戏a卡是更有性价比的选择。但是，在n家那边，游戏市场已经非常、非常边缘了，a在游戏市场还在举性价比大旗说明它仍没有任何优势可言。只能在对手的边缘地带比拼，又只能跟对手拼得难解难分，确实已经没有资格称为双雄了。
形势上，我觉得a卡牢守现在的位置（T0 n家独霸一档，T1 a家典型万人之上）没有任何问题。i家和果子都太依赖先进制程且带宽饥渴症也没有更轻，更不用说i家已经彻底不做独显和超大核显了。m5max仍然没干过9060xt能信？跑分也只领先一成左右但游戏测试全面落后，背景是近乎翻番的带宽优势和领先一整代的工艺优势，以及可怕的部署价格（存储涨价前提下）
所以也不用面对n家太唉声叹气了，两家已经不可能再相提并论了，没有一丝机会。

有投入才有回报，12-17年都在解决生死存亡问题，17-22年专注CPU，都没空管GPU。
22年后重心转到AI上去了，现在计算卡也算是喝到一点汤了。随便下放点啥技术，无论软件硬件，都能反哺游戏卡，这路线其实才是最
正确的
。
至于GPU的差距，以前7nm vii能耗比干不过12nm（其实就是16）的2080，差了至少一代。再到后来7nm慢慢和8nm的能耗比可以拼一拼，差半代。现在同样4nm能耗比已经差不多了，这十多年的债已经还上了。
至于AI的生态，图形技术，现在只能跟在后面跑，但差距也是越跑越近的。光看市占率其实没啥意思，先不说那个5%市占率和营收对不上，16年rx480那会市占率比现在高多了，但那时候可是看不到一点未来

感觉是2016-2019的挖矿狂潮强行续了一波命（2015年被Maxwell一度干到市场占有率低于20%，2017年的Vega大笑话发布后，AMD卡市场占有率依然一路上升到2013年以来的最高水平），尽管2019年推出的rdna比gcn优秀的多，但是由于狂潮褪去，AMD卡最终还是慢慢无人问津了

问就是老黄在maxwell上打下了外星人，工艺不变能效提升1倍。可以说这个能耗优势直到现在都没赶上。

就是打900系的时候开始落后的 ，一直没追回来，380打960就很说明问题了，380按照规格 那得是去打970的东西，结果和960打的难解难分。

技术上是gfx8开始落后

你记住，消费级游戏卡他撑破天也就那点收入，但是gpu不是，amd在ai领域的收入多半还是mi系列的显卡。

如果说真正下滑的话从gcn1.0就开始了，12年AMD图形部门走了很多人，比如王启尚就是那年离开的，到18年才回来

gcn最大的罪过是普及hbm失败，消费级从此不配用最新技术，有心插柳柳不成，罪在千秋

还推土机的债，毕竟cpu才是亲儿子，要不是现在ai，早就摆烂了

其实6000系跟30系打的有来有回，性价比更高。但是后来nv在光追和超分插帧上越来越成熟，amd就追不上了。如果单纯硬件性能，nv始终很难跟amd拉开差距。