前几天恰逢孙文逝世101周年，吧里也有帖子纪念。足以见得本吧立场，反对凯申夺舍kmt后的范东派，反对果粉，但是对于在反帝反封建斗争中做出贡献的一众前辈先烈是持肯定态度。另一帖子有关孙文“国父”尊号我也参与讨论，十分可惜被系统删了，现单开一贴。第一，孙文是否为“国父”，可以肯定是他有“国父”称号，该称号于1925年3月30日在东征时提出，而正式的称谓则见于1940年果府的正式文件《尊称总理为中华民国国父案》。
详情可见湾湾所谓“国史馆”网站，由于本人没有账号所以无法查看原始扫描件，还望吧友补充。至此可以推定“国父”这一称谓为果府正式承认。如今在新中国，人民政府是否有正式承认过孙“国父”这一称呼？教员在1956年的文章《纪念孙中山先生》一文中开篇即称“纪念伟大的革命先行者孙中山先生”，这是新中国对孙文定位的经典表述，长期被收入官方选集和党史教材。
现在的时代，2016年11月11日《在纪念孙中山先生诞辰150周年大会上的讲话》则全程称“孙中山先生”。而打开我党的党史和文献研究院网站以“国父”为关键词检索，显示无任何有关词条。
其他重量级的媒体也未使用这一称谓。由此可以得出结论，人民政府从未在任何情况下对孙使用“国父”这一称谓，我党对这一称谓的态度也相当严谨，中宣部的相关涉台用语要求也明确规定，湾湾“国父纪念馆”在大陆一律改称“中山纪念馆”，电影“国父孙中山”也改为更加合适的《第一大总统》。但这并不代表民间对孙文没有情感。插句题外话，本吧虽为果粉笑话吧但是绝对比大多数果粉更加尊重和认可孙文，甚至比台伪政府更加尊重和认可更不用说早年kmt这一举动还有着借尸还魂的嫌疑（果粉果然一脉相承）。
新中国是人当家做主的国家，不需要任何国父。
由于审核问题，文章多次修改，万望见谅。

正确的

正确的

没有任何军事才能的人，这是真的纯神像

对的，孙中山的国父称号前要加上民国，称其为民国国父没有问题。

按照中国政权组织形式变更的大历史节点来说，部族结盟形式——封建形式——帝国形式——共和形式，对应节点的领导者：黄帝—周天子—秦始皇—孙文……你要说孙文是中国共和制度的开创者和封建帝国的终结者的代表，那也是可以接受的。

之前还刷到过这吧骂他的帖子，后来删了

工农政权不需要一个父亲，硬要说也应该是贫雇农与无产阶级。

可以叫中国资产阶级民主革命先驱啊

本来民国正统就在大陆

已经习惯叫孙国父了，中学历史老师也是这样教的，今天才知道这些

我党没直接叫国父，因为这个是资产阶级的说法，但是是认可孙中山的贡献的。认为我党才是继承了孙中山的目标的。