不想封侯 谢轮眼
关注数: 2 粉丝数: 54 发帖数: 1,285 关注贴吧数: 24
关于孙文是否为“国父”略考 前几天恰逢孙文逝世101周年,吧里也有帖子纪念。足以见得本吧立场,反对凯申夺舍kmt后的范东派,反对果粉,但是对于在反帝反封建斗争中做出贡献的一众前辈先烈是持肯定态度。另一帖子有关孙文“国父”尊号我也参与讨论,十分可惜被系统删了,现单开一贴。第一,孙文是否为“国父”,可以肯定是他有“国父”称号,该称号于1925年3月30日在东征时提出,而正式的称谓则见于1940年果府的正式文件《尊称总理为中华民国国父案》。详情可见湾湾所谓“国史馆”网站,由于本人没有账号所以无法查看原始扫描件,还望吧友补充。至此可以推定“国父”这一称谓为果府正式承认。如今在新中国,人民政府是否有正式承认过孙“国父”这一称呼?教员在1956年的文章《纪念孙中山先生》一文中开篇即称“纪念伟大的革命先行者孙中山先生”,这是新中国对孙文定位的经典表述,长期被收入官方选集和党史教材。现在的时代,2016年11月11日《在纪念孙中山先生诞辰150周年大会上的讲话》则全程称“孙中山先生”。而打开我党的党史和文献研究院网站以“国父”为关键词检索,显示无任何有关词条。其他重量级的媒体也未使用这一称谓。由此可以得出结论,人民政府从未在任何情况下对孙使用“国父”这一称谓,我党对这一称谓的态度也相当严谨,中宣部的相关涉台用语要求也明确规定,湾湾“国父纪念馆”在大陆一律改称“中山纪念馆”,电影“国父孙中山”也改为更加合适的《第一大总统》。但这并不代表民间对孙文没有情感。插句题外话,本吧虽为果粉笑话吧但是绝对比大多数果粉更加尊重和认可孙文,甚至比台伪政府更加尊重和认可更不用说早年kmt这一举动还有着借尸还魂的嫌疑(果粉果然一脉相承)。 新中国是人当家做主的国家,不需要任何国父。 由于审核问题,文章多次修改,万望见谅。
1 下一页