又重新看了一遍b站几个测评，发现原来395已经不能称作cpu了，8060s也不是传统意义上的集显，他是把cpu和独立显卡的gpu放在一块，称作apu。大体总结一下395这个u，都在140w满功耗的情况下，论传统图形性能，395相当于4060，甚至比4060还能强点，但是综合来看，比4060会弱点，主要是三个方面，ai性能、光追性能、fsr不如dlss等，这好像是rdna3.5架构的原因，rdna4与n卡的差距就不会太大了，不过我对这些倒不是很在意，而且据说如果用上rdna4架构，芯片面积和功耗会增加很多，用在apu里不太合适。
可以说这就是现在最强的处理器，但称不上完美，属于主打性能的u，而ultra x300系列就在功耗和性能中取得了一个很好的平衡，属于最适合掌机和笔记本的u，395最适合他的就是迷你主机，可以使劲堆功耗和散热，获得更高的性能。395都发布一年多了，可以看到市面上最多的就是mini主机，而不是笔记本电脑，笔记本电脑做轻薄了功耗和散热满足不了他，续航和重量也比较一般，做厚了又不如直接做独显本，定位确实比较尴尬。
不过要我选的话，我还是想选一台二合一的平板电脑，像rog幻x这样的移动设备，可玩性会高很多，毕竟谁不想拥有一台核显性能这么强的笔记本电脑呢，哪怕以后玩够了，把主板拆出来加强散热和功耗改装成mini主机不也美滋滋？目前准备入手rog幻x，在60w功耗下就可以达到近1万分，配个手柄可以完美替代掌机，屏幕还大，性能还强，不敢想象有多爽。

395最大尴尬的地方，游戏方面打不过同功耗下的5060，而AMD一直宣称它是用来跑ai的，却没有ai的生态，如果英伟达把5060做成核显绝对有很多人买。

你还没搞清这东西最大的不同在哪里，那些评测白看了，这玩意儿内存显存共用的，假如96g内存可以自由分配显存容量，不受显存大小限制确实跑ai的

这东西最大的软肋：价格贵

这玩意主要问题是双ccd+大核显，放在移动端平台功耗不够分，还徒增成本，普通全能本根本用不起，砍成单ccd，核显规模砍个百分之二三十，拿去放在中端全能本和pc掌机就挺合适的

这东西厉害的地方是。内存共用。而且价格巨垃圾。不是什么迷你主机赛一个15000+的u

然后不考虑内存的情况下性价比不如m4max，cpu和gpu双双被秒杀，也就同128g比m4max便宜1w有意义了

这东西最拉胯的地方是amd的生态，这玩意跑ai用的，从名字可以看出来。但是amd的生态不行，跑ai不如英伟达

作为amd最新最先进最强的核显还卖的死贵竟然不支持fsr4，跟区一样

因为aimax主要还是价格略贵了，打游戏的不会选，而且ai性能夹在中间了，spark确实更贵更专且prefill很强，加上生图/视频更强，以及cx7和cuda生态。mac大位宽decode更厉害，aimax的优势其实是泛用性广，amd应该要宣传非ai方面比如仿真方向的性能。这颗4通u做仿真挺强的。

现在apu最有价值就是统一内存技术，看有人真跑ai模型，另一方面低端apu能玩游戏下功耗又低，nuc圣体。就这两个优点

黄狗发布的专门跑Ai的迷你主机卖3万，还只能装linux系统，可以买两个这个了

这个内存带宽已经和 ai 无缘了，但很适合做 itx 整机

20w-50w区间，这u在去年是最猛的。但是放到今年n4p的工艺不够看了

都做迷你主机，怎么使劲堆功耗和散热,给奥尼尔用的mini主机吗
这芯片价格和性能摆在那,肯花这钱买来玩游戏的真没几个