这时候又成了老百姓自愿跟随刘备，刘备没义务留下来照顾老百姓，也就是他们活该。
另一个已知条件，老百姓是怕曹操屠城才自愿跟刘备走的，并不是刘备胁迫人力资源一起走的。
可是曹操追上以后，刘备跑了，老百姓曹操一个没杀。
怎么会事呢

一个没杀从何而知？是不是该给点史料支持？

老百姓 可不敢拿自己的命开玩笑

曹操有过差不多的操作，同样是迁移人口，官渡之战前夕，曹操迁移白马人口，路上被袁军追了上来，不同的是，曹操以少胜多打赢了，击退了袁军追兵

你怎么知道一个没杀？曹操托梦给你了？

一个不杀说的太过了，毕竟是军队，但是追上并收拢安置的肯定是曹操。而光说携民渡江仁义，却忽略弃民事实的人，与他们讨论没意义

汉中之战，虽然曹操败了，但是把汉中百姓迁往曹操自己势力范围内，刘备只是拿下了座空城。所以携民度江，没什么可吹的

吕布把不尊汉室的义父杀了，被人诟病；曹操把害死亲爹的徐州军阀打了，也被人诟病；大耳:幸亏我爹没了

我的观点是，曹操之所以能在长坂追上刘备，关键在于他抛弃辎重、以纯骑兵执行极限轻装奔袭（“曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。”《先主传》）；其战术目的并非单纯杀戮，而是瞄准刘备所携十万百姓携带的物资，以此补充军需（“曹公大获其人众辎重。”《先主传》）。在这一突袭过程中，精锐骑兵冲入慌乱的人群，混乱踩踏与暴力驱离必然造成大量平民死伤，刘备“弃妻子”而逃的记载，正是当时残酷局面的注脚（“先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走。”《先主传》）。所以你说曹操杀没杀平民，答案是肯定杀的，但是目的是为了获得资源，不是曹操弑杀。

有人说刘备在长坂坡君子的原因是因为刘备说过这句话:"夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去。"我个人认为结合这句话的语境，特别是最后两句话“现在别人来归顺于我，我怎么人心弃他而去呢？”刘备还是讲义气，爱民的成分更多一些，而且刘备那时候对外宣称的“人设”也是这样的，但是刘备肯定也有将老百姓当成人力资源的战略意图，毕竟刘备也不是傻子会白养这么多人，而且刘备的战略选择本身也没有错，毕竟谁也不会想到曹军能有这么快。总得来说不考虑刘备说这句话时是个什么样的心态，毕竟主观的东西谁也说不清，但是单论这句话还是挺值得学习和倡导的。你要说刘备是不是君子，我觉得不是，他明显枭雄的成分多一点。

这算什么bug,不是很正常吗？曹操屠过城是事实，但又不是疯子每个城都屠。至于百姓跑，那不就和被狗咬了，都打疫苗一个道理吗？有条件的话，人都是愿意自己掌握命运，谁会愿意用命去赌几率呢？

岳飞当年任泰州知州时也干了和刘备一样的事，觉得打不过金人，所以带着当地百姓跑到了靖江。梁山好汉张荣赶到泰州守城，后又在缩头湖打败了金人。
然而当地没有人为张荣树碑立传，反而却给岳飞立了生祠。
老百姓谁会在意历史，只会看看小说。

三国你没见过，抗日战争你也不知道吗？

曹操杀没杀百姓看徐庶不就知道了，乱军之中还能先问老太太是谁家妈再处理吗

@注册账号好回贴 经典拿野史黑曹操，还有我再说一遍，所有认为屠字是屠杀的先去认曹真碑上的屠贼亮