本帖是为了给大家可以讨论太平年剧中的剧情讨论，剧情合理嘛？不合理嘛？当一部剧集诞生，他就不再是导演，编剧，演员的了，各位观众会应对它而产生新的理解，希望各位在此留下对剧情的心得和交流，畅所欲言。

应该拍前传，以孙太真回忆为视角。

一是太散，二是历史改动部分深究起来不合逻辑，三是一的延续，因为太散写了一大筐角色导致既没有英雄的浪漫更缺乏底层视角，老百姓还是叙述苦难的背景板哪怕这个背景板真的很苦
我是想还不如浪漫到底，就集中在柴荣、赵匡胤、钱弘俶三人身上，你都魔改钱弘俶北上，不如更进一步让他自个偷跑去玩的，原本在吴越没经历战事所以不懂体恤百姓，在北方游历见到暴行更有对比，以平民身份结交还在做生意的柴荣、当游侠的赵匡胤，指不定比剧里更符合历史。三人还可以斧劈铜板作为信物，寓意兄弟同心其利断金。等到柴荣病逝，也不要搞什么黄袍传承，把自己那枚随身带的铜板残片给赵匡胤更容易渲染气氛，钱弘俶闹别扭最后也可以用赵匡胤将这枚残片给他，不然剧里闹别扭闹到最后就挺神奇的。等到纳土归宋，钱弘俶集齐三枚残片祭拜二位义兄，铜币合一也寓意中国统一

主要剧情改变的有些多

有些角色莫名其妙，比如老七和京城那位刘老二。能坐上那个位置的有那么作，那么傻?

这个剧情跟合理是怎么挂钩的

好帖