有人说“从带来的死亡人数，破坏的文化来看，八国联军比得了1644半根毛吗”。
我问他：明末清初的人口损失，除了清军的图杀，还有明军和农民军交战、明军杀良冒功和蹂躏人民、南明内斗、饥荒等因素。你能说出清军杀了多少人口，占明末清初损失人口的多少比例吗？
“明末时期，明军杀良冒功很严重，还对无故人民肆意蹂躏，无恶不作”详见：
明末时期，明军杀良冒功很严重，还对无辜...
他说“因为单纯的内部农民起义，改朝（和谐和谐）换代是不会有这么惨重的死亡人数的”。他是历史盲吗？
根据《晋书》，从汉桓帝时期到晋武帝时期，人口约减少71.38%。根据《隋书》和《通典》，从隋炀帝时期到唐高祖时期，人口约减少77.55%。这些人口损失的比例，比明末清初的人口损失比例更高还是更低？
根据《中国人口三千年》，“太平天国运动造成了大量的人口死亡。统计下来，从太平天国运动，到后来的捻军起义，以及当时人称的“陕甘回（和谐）乱”，全部加在一起的话，到同治四年（1865）又进入新的人口谷底，其间的人口损失高达1.12亿”。
对清朝早期的图杀确实应该严厉批判，但是难道你认为东汉末年军阀混战，三国时期魏蜀吴互相征战，隋末唐初军阀混战，死亡大量人口，因为都是汉人之间互相杀戮，所以那些汉人死了就是死了，不需要被批判吗？
汉人封建王朝改朝（和谐和谐）换代；中国历史上的大分裂时期，汉人政权之间的战争，往往也有大量人口减少。比如战国七雄互相征战，三国时期魏蜀吴互相征战，五代十国时期各个政权互相征战，死了多少人口？
根据百度百科，长平之战，赵国死亡45万人；巨鹿之战后，项羽的军队坑杀秦卒20余万人；三国时期，曹操进行的第一次徐州大图杀，“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流”；唐朝末年的凤翔之战，朱温长期围困凤翔，“民冻死者，日以千数，斗米值七千（铜钱），至烧人屎煮人尸而食”。
汉人也杀过胡人。根据百度百科，东晋十六国时期，冉闵“下达了“杀胡令”，只要有胡人高鼻或多须特征者，无论老幼、男女、贵贱都一律杀死，使二十余万人在民族残杀中遇害”。
明朝末年，还有明军和农民军交战、明军杀良冒功和蹂躏人民、南明内斗、饥荒等造成的人口死亡。比如“水淹开封”事件，根据百度百科，1642年，“明军先决口黄河，水淹闯王李自成军，后闯王军决口水淹明官军”，造成开封大量民众死亡。根据“开封城的洪水往事与安澜新篇”（转载自“中国青年网”）一文，“当时开封城有37万居民，大水过后仅剩3万余人”。
《明史》还说张献忠“共杀男女六万万有奇”：“献忠黄面长身虎颔，人号黄虎。性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐。诡开科取士，集于青羊宫，尽杀之，笔墨成丘冢。坑成都民于中园。杀各卫籍军九十八万。又遣四将军分屠各府县，名草杀。伪官朝会拜伏，呼獒数十下殿，獒所嗅者，引出斩之，名天杀。又创生剥皮法，皮未去而先绝者，刑者抵死。将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇”。
根据《晋书》，“至桓帝永寿三年，户千六十七万七千九百六十，口五千六百四十八万六千八百五十六”。“太康元年，平吴，大凡户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三”。
从汉桓帝时期的5648.6856人口，经过东汉末年和三国时期的混战，到晋武帝时期的1616.3863人口，减少约4032.2993人口，人口约减少71.38%。
根据《隋书》，“五年，平定吐谷浑，更置四郡。大凡郡一百九十，县一千二百五十五，户八百九十万七千五百四十六，口四千六百一万九千九百五十六”。根据《通典》，“因又问隋有几户。正伦奏：“大业初有八百馀万户，末年离乱，至武德有二百馀万户””。
从隋炀帝时期的890.7546户，经过隋末唐初的混战，到唐高祖时期的200余万户，减少约691万户，人口约减少77.55%。

从湖南三百多年堕粮看洪武屠湘的真实历史
其实朱元璋军刀下冤魂比起清军也是不遑多让的

都差不多，这种大的战乱都是嘎嘎死人。

从只口不提清军屠杀罪蔑，反而在不断提汉人内斗造成人口损失就可以看出成份了。无外乎就是把锅甩汉人自己身上，让满清美美隐，淡化满清罪恶：看！汉人内斗起来也是有很大损失的！都是汉人自作自受！千万忘了满清入关干了什么，那一点都不是主因！
(大概这种帖子就是为了这个吧！)

军队之间杀伤和军队对手无寸铁的百姓的单方面、有组织的屠杀的区别

只要我不检测就没人得新冠；只要我不验首级就没人杀良冒功