先回顾下情节，呼延灼攻打桃花山，鲁智深，杨志，武松三人率500步兵，60余骑兵救援桃花山，鲁杨轮流和呼延灼单挑，武松没出场。
单纯看这段情节，容易被误导，武松在场没出战。但实际上是武松不在现场。
【武松道：“足下休慌。我有六七个弟兄，见在二龙山聚义。今为桃花山李忠、周通被青州官军攻击得紧，来我山寨求救。鲁、杨二头领引了孩儿们先来与呼延灼交战，两个厮并了他一日，呼延灼夜间去了。山寨中留我弟兄三个筵宴，把这匹御赐马送与我们。今我部领头队人马回山，他二位随后便到。我叫他去打青州，救你叔兄如何？”】
后面武松遇到孔亮的时候，还原了整个事件过程，是鲁杨二头领先去和呼延灼交战，武松随后加入了战场。
武松没骑马，鲁杨骑马，又是救援战，鲁杨必然不会和步兵一起慢悠悠走。根据前后信息，推断战斗过程，应该是鲁杨二人带着60余骑兵先到了战场。而武松率领500步兵随后跟进。当武松到达战场后，呼延灼已经收兵。次日，三人一起去战场，呼延灼已经撤兵救援青州。随后，李忠请三位头领上山，并把乌骓马送给了二龙山。后武松牵马先行离开二龙山，在路上遇到了被呼延灼击败的孔亮军。说了前面那段话。
前面鲁杨和呼延灼交战时，也有铺垫武松不在场。
【鲁智深便和杨志商议道：“俺们初到此处，不宜逼近下寨，且退二十里，明时却再来厮杀。”】鲁智深只和杨志商议，却没提武松。

笔在作者手里，作者为何不写武松和呼延灼单挑？
主要是不好写，武松是步将，呼延灼是骑将，他们两个人单挑，无非是三种结果，平，胜，败。
很显然，为了保持两个角色的魅力，只能写平。但若这样写，却是双输，对武松来说，他从没打平过，每次出手都是速胜。一次打平记录，自会削弱人设。
对于呼延灼来说，他是骑将，多了一匹马，优势非常大，若不能打赢步兵，本身就是贬低。
再者，武松打虎时可以躲过老虎的攻击，老虎的启动速度必然是比战马快。若他躲不过马将的攻击，就会出现前后矛盾的设定。但若让他躲过了一流马将的攻击，又太过无敌。因此，最好的方式就是，不让出战。

不用跟那人较劲。那家伙还说什么“鲁智深杨志打不过呼延灼”，“武松在边上看着他俩打不过还不敢出战”呢，明显就是胡搅蛮缠。

你也是这个吧的
黄牌
，这个吧对武松的态度还不知道吗？在贴吧武松小彪实力，甚至不如小彪

桃花山下，呼延灼与鲁智深、杨志相斗后，幸亏他夜间撤回青州城了，不然来**就要与鲁杨武三人相斗，最好的结果就是他能孤身逃走，但是兵马都没了，回去如何向慕容知府交待？

不吹不黑，如果我是作者，我也会避免武松和呼延灼正面交手的直接场面。武松是作者亲儿子有场外buff，不会让他在武打场面吃瘪，呼延灼作为五虎是武力顶梁柱，且此时未入梁山，处在新手保护期。
这俩谁输了对于角色面子上都不好看，如果平局也是相当难写（步对马平局怎么写才能让两边都满意？）。所以从作者角度把两人错开避免直接交手是最优解。

大聚义前，施耐庵为了保持武松人设，让武松不参加非胜利战，不仅仅是这一次。二龙山加入梁山后，大聚义前，梁山的主要战斗有救史进，二战曾头市，三战大名府，一战东平府，三战东昌府，收樊瑞，战卢俊义，收关胜，收水火二将等。
其中，武松参战的有救史进，战卢俊义，第三次战大名府，第三次战东昌府，第二次战曾头市。这些战争有个共同点，全是胜仗。
尤其是曾头市，大名府，东昌府这些战争，作者的安排很有趣，前面败仗不让武松参加，胜仗的时候，才派武松出战。
救史进，鲁智深刺杀，不安排武松去。宋江安排诱杀，才让武松参与。
二战曾头市，第一次失败，不安排武松参战。第二次胜利，有武松。
三打大名府，前两次没实现战略目标，不让武松参战。第三次，武松参战。
三打东昌府，前两次全是败仗，不带武松。第三次才安排武松出战，安排武松从张清手里救出了鲁智深。

武二妮被吓得在山寨里不敢出门

武松出手太狠 不留活口，安排跟武松打斗有生命危险，到时候梁山凑不齐108人

马战不行打不过

我倒觉得作者后期不想刻画武松了，按你的说法保持武松人设为什么不能多些战斗刻画？胜平败当然是由作者决定，不存在不好描写。
而且让武松被西门庆踢，被抓，被砍胳膊就不算削弱人设？和一流武将对战就会削弱人设？这完全立不住脚。

武松未必能赢呼延灼

至少鲁智深不输呼延，因为原著中明确用呼延的话说，刚刚抵得过这个和尚！而且鲁智深是骑马对战的呼延，要知道鲁智深是步将，马战也能让虎将呼延自认刚刚抵得过，只能证明鲁和尚比呼延厉害、武松的武功不低于鲁和尚，而武松出手只分生死，没有输赢，作者不写是高明之处，

武松不会骑马

呼延灼＞鲁智深＞杨志
武松和这三人没交集，但是应该比鲁智深差一点但差的不多