浙江官媒：警惕“1644史观”带乱了节奏：
。。。。。。
更需要引起警惕的是，所谓的“1644史观”为那些试图否定中国统一多民族国家历史合法性的论述提供口实。比如“新清史”研究，其部分论点刻意强调清朝的“满洲特性”，将其描绘为“非汉人的王朝”，淡化清朝与中国历史传统的连续性。这种论述的潜在逻辑是割裂清朝与中国历史的关系。。。。
通过强调中国历史的“断裂性”而非“连续性”，质疑现代中国作为统一多民族国家的历史根基。“1644史观”中充斥着将满族、蒙族排斥于“中国”之外的历史叙事，实质上不自觉地复活了那些早已被唾弃的歪理邪说。。。。。。。

野猪VS家猪之争。也够无聊。

当然1644论本身是自洽的，特别是北方某族用这套理论分离，前后搞了一百多年了。
所以辩论是无意义的，哪怕是官方也只能是自说自话，甩个帽子了事。
最终还是屁股问题。
另外这篇官贴也充分证明了一个观点：宣扬单独某个民族主义的立场其实在某些时候会损害中国的利益。

定性什么了，吸毒封存还叫好呢，离谱的事情多着呢，不是你中意的就是定性，你不中意的就是放屁

用阶级史观看这事屁事没有，我问了一下DEEPSEEK，为啥持阶级史观的人很少了，网上活跃的都是民族史观的，他的回答是历史教科书先是参入民族史观，后来把阶级史观作为暗线，民族史观作为明线来叙述。这就是当年埋的雷，现在响了。

从1644开始落后是事实