其实我们这几十年的模式和以前专业体制差不了多少，只是有广告赞助钱变多了而已（由国家体育局输血变成由企业输血），该职业的地方一点没变职业。至于体测这回事嘛，不是在高强度对抗下的体能和技术，都没啥意义

没太关注他，但做实事的话问题不大，只是又回到最初的问题，他们培养的这些球员必须有一个稳定的竞赛体系或平台去支撑他们的发展

@Amass 董路的足球小将就是去欧洲以赛代练，已经有好几个进国少国青了，做的不错的

@dibyboy 这东西要细说起来稍复杂，我尽量精简：青训还是得细分U21U19U17……U9，不同年龄段来看，像董路他们那个年龄段，比赛太多也不是好事，而且要兼顾学业，去参加各种邀请赛（不固定、不稳定）倒还好，随着年龄上去，一旦跨过18/20岁这个门槛，就是职业阶段了，就得在稳定场次的竞赛体系里稳扎稳打了。我不是反对他这种模式，如果有几百家这么去搞的个人/组织，倒也能弱化我们没有校园足球这一问题，但都知道这是不可能的，没有那么多人有这些热情和资源，最后问题还是：球员的产出量是不稳定的。所以还是得从职业/半职业俱乐部层面去组建更稳定的赛事平台，相关的经费资源也可参照英超那样，由一二级联赛的商业收入里摊分出来进行兜底（所以我说不能依赖国家财政补贴）。说句不好听的，无论是董路还是谁，他们培养这些孩子到20岁之后如果还没有找到出路的咋办（而且是大部分），不可能还是以整队制的模式在欧洲找人打比赛吧，到了那个年龄，欧洲的U20们肯定重心都已经在各自的U系列联赛了（例如青年欧冠、各国家的U21联赛）

没卦过

专家以为能负负得正，实则一堆垃圾跟另一堆垃圾对练他还是垃圾。这里的垃圾不是单单指球员，而是那群集训的都是垃圾

我一直是支持偌大的中国就该按照区域搞分区制的，球队和比赛越多，再加上宣传和推广，越有发展潜力

@Amass 就是，和职棒一样就行了。日本这么小的地方，各种赛事都能拉出一堆分区。中国这么大，搞个欧冠等级的分区联赛绰绰有余，现成规则都有了，各分区算分

没错，就是这个意思，还有女足也是

不是没有青训，他们是把青训和教育体系结合起来了（学校社团+各种高中大学联赛），NCAA一年的产业规模接近100亿人民币

美国篮球青训和鬼子校际足球棒球差不多，一堆名校和社区家族传承的观众。疯狂三月已经算全民节目了，容错率很低的全力激战，黑马屠神不是梦。那段时间打开电视都是ncaa，你家有个人上场打疯狂三月，整个社区都要帮你加油的，能吹一辈子。认同感没得比嗷

@白婉盈 社区化和学校社团这两点我们中短期内很难实现。前者需要时间的耕耘，吃饱吃好才没几年；后者没有这个放松下来的国际环境（简单说，是我们还是要坚持目前的教育制度，没那么多时间让青少年们搞快乐教育）

@白婉盈 或者说，教育资源充足、经济发展较好以及未来的足球市场比较旺盛的地区可以试点教育改革，毕竟文体这东西做好了也是非常大的一块蛋糕，也能提供不少就业和经济贡献。但新疆西藏海南这些地方就不行，就业都不充分，就先别搞什么体育和娱乐了～

说这些没意义，我对国足的名次不感兴趣………不如说我更希望每周能看到国内有更多高水平的比赛和欣欣向荣的市场

怎么说呢，你们说的“困难”我懂，这得换个思路来看：这东西你如果认真把它当产业来做，而不是依赖补贴，是想办法让整个生态形成正循环 ，就不是一回事了。说的直白点，组织比赛→推广宣传→门票广告收入→反补青训和其他相关项目→进一步提升水平→比赛质量提升→加大推广宣传………是以此形成的正循环，单纯依赖补贴，那我们还是以往专业体制那一套，永远走入不到真正的职业足球的，财政比我们穷的国家多的是，他们的青少年足球也不可能依赖政府的补贴，大头还是得由市场来出。如何让整个市场和足球形成一套内生循环，才是行业管理者们要去思考推动的，但如果一直是停留在“训练”而没有真正的竞赛体系，也永远走不出第一步。说的很啰嗦，或许很理论和书面，但理就是这个理

再补充，比如英法他们的青少年足球，即使是公共部门下属的训练营，补贴也是来自一级市场（顶级职业联赛）的商业收入，更遑论众所周知的fsr规则里更加强调了职业俱乐部对青训投入的强相关联系。我们的国情制度本身就更加强调公共统筹、宏观调控（比如南水北调）和经济杠杆的作用，就应该更加懂得如何利用一级市场的商业所得去做这些事情了，而不是“做青训赚青训”，或者说做一个项目赚一个项目这种西方资本市场更加注重的单级盈利模式（说得有点复杂，希望能看懂）

@Amass 市场连中甲中超都养不起，那还有青少年的空间。爱好可以靠家长热情，青训还得看俱乐部

@Amass 英超养出一两个英超级别球员卖出去，可以养活其他踢不出来的青训，产业链就不能比

……

?????不是因为很烂才有必要聊吗? 都不是才需要意见吗?