士别三日当刮目相待，是对吕蒙个人好评。
兵不厌诈拿下荆州，也是对吕蒙作为将领在个人战术层面上的好评。
————
但差评是针对白衣渡江、背刺盟友这一战略。
从传统信义角度上差评！
从东吴战略短视上差评！
而且白衣渡江可不仅仅是背刺，而是下手时机极为下作、短视！
别人关羽在北伐，刚打下一场可能扭转曹魏强势局面的大胜（在此之前蜀、吴对曹魏胜少败多，胜场也不够影响天下局势）。这种时候下手，并且还假意援兵关羽、实则暗中勾结曹操，然后偷袭荆州。不仅下作还极其短视！
简直前无古人后无来者！
————
别说什么关羽菜，后面被徐晃大败也是因为偷袭荆州。因为曹操故意将偷袭荆州的消息散播到关羽军中，使得关羽军心涣散士兵无心恋战，而徐晃军又士气大增。
襄樊大战后蜀军本就疲敝，后勤补给又被断，援军又没有，这种情况神仙换成关羽都没用。

这种帖子发三国吧就是被删被封的，
不能黑吴，
不能洗关羽，
只能发这里了。
欢迎三国吧一群拉帮结派的蜀黑过来诋毁，不回。

关羽三千兵不到守下邳，对曹操20万主力，守不住，他们说是菜；
————
关羽绝北道，以一打五，成功牵制住了曹操援军，他们说是败；
很多战役明明是打得有来有往，成功击退、又被击退，换个将领继续。他们是要分开来算的，击退的不管，被击退一次，叫一次败
————
关羽镇守荆州11年，无数次击退、击败曹魏将领，成功守城，不叫胜。
第一次被吕蒙背盟偷袭，丢三郡，关羽人都不在，还要对峙鲁肃大军压境，就叫败。
第二次北伐襄樊，被偷袭荆州，人又不在，叫败。
水淹七军后被徐晃援兵、东吴夹击，叫败。
————
关羽黑对关羽的战绩就是这么来的。
————
不管是对东吴还是对曹魏，关羽兵力都是绝对劣势、受多面威胁，却守城无数次、守城11年，他们是不看的。
威震华夏，他们是不认的
羽黑就这么点出息

白衣渡江不是下作，也不是短视。它是军事上最典型的“抓住对方战略空窗”的高质量奇袭。
握住荆州是吴国十年战略目标，不是临时起意，放任关羽稳固荆州才是真正的短视。
如果你说白衣渡江短视，那全世界所有奇袭战术都短视，孙子兵法从第一章到最后一章都不成立。
关羽北伐从头到尾都不是“可能灭曹”的战役，
白衣渡江也不是“给曹操救命”。这是吴国解决自己战略危机的必要操作，不是短视，也不是下作。
三国真正决定性的是人口、地理、财政结构，不是一次奇袭就能改变。说“关羽差点打破曹操强势的局面”是现代爽文脑补，不是历史。
白衣渡江的时机非常合适，因为不是“趁盟友专心对付共同的敌人时偷袭”，而是“利用国家唯一的战略生存窗口”。吴蜀从不是命运共同体，而是被曹压着不得不合作的竞争者。
一旦关羽北伐抽空荆州，东吴若不立即出手，
未来将永远没有夺回荆州的机会，还可能被蜀汉反过来灭掉。这是生存决策，不是下作算计。

哪个风评低？不就是三低人员淑芬吗？

作者的说法明显就是在洗关羽啊，他早期的战绩不算，单说他守荆州时期，中小规模冲突，有胜有负，大的冲突都是失败的，这很正常啊，也不是黑他。第一次湘水之盟之前，东吴突袭荆州，关羽丢了三四个郡，关羽就是被压着打。最后是刘备领兵增援，双方谈判之后，重新划界，割让南方几郡，暂时停战。第二次就是白衣渡江

“关羽北伐，刚打下一场可能扭转曹魏强势局面的大胜”？一城未拿你确定是扭转局面的大胜？

219年十月，徐晃率军长驱直入，连破关羽十重鹿角，解樊城之围。关羽被迫撤退至沔水（今汉水）附近，失去对樊城的控制。白衣渡江发生在219年十月末（具体日期不详），吕蒙率军偷袭公安、江陵，切断关羽后路。此时关羽已因徐晃的进攻而士气受挫，无法有效应对后方危机。 先有被徐晃大败，后有白衣渡江。

你甚至连时间顺序都不想搞清楚。还能要求你什么呢？

战略又不是吕蒙一个人定的，是国策

捷报羽威震华夏，再探竟一城未下。
水淹七军空耗势，围樊经旬困征甲。
白衣夜渡郡国倾，赤兔晨嘶驿途寡。
空留史笔夸神武，终是威名碎似沙。

徐晃：啊对对对，我是吃了吕蒙红利才长驱直入的

原来是跑来这里，结果挨更多的骂。

你在这里是求不到认同的，心理扭曲的偏执思路一般人都不可能认

关羽先被徐晃长驱直入了才有的白衣渡江，时间线搞不明白别洗了